• Обсуждения на сайте Альта-Софт

Первое АП

общие вопросы

Модераторы: Renat, Gala, alta_olg, Lemur, expert

Аватара пользователя
Iskin
Эксперт
Сообщения: 10368
На форуме: c 08 июл 2008
Откуда: АО "КАМА"
Сказал: 145 ед.
Получил: 2650 ед.

Re: Первое АП

Сообщение Iskin »

Boroda писал(а):За такую писанину в Акте досмотра досмотрового инспектора по уму-то наказывать надо - нельзя инспектору принимать решения в Акте досмотра о соответствии или несоответствии кода товара коду,указанному в документах. :D
Согласен! И наверное накажут, депремированием. Лишь бы на вас потом не отрЫгивался.
И дела не будет, если переплата. Во всяком случае отобьетесь. :wink:
Думайте глобально, действуйте локально!
Таможенный юрист
Активный участник
Сообщения: 55
На форуме: c 22 июн 2013
Откуда: Москва
Сказал: 0 ед.
Получил: 6 ед.

Re: Первое АП

Сообщение Таможенный юрист »

Да тема будет идти долго. Срок расследования административного дела составляет 1 месяц, но могут продлить до 6. Из практики скажу таможня Вас привлечет к административной ответственности. Но если обжалуете их решение в суде есть шанс на его отмену.
Следующие пользователи поблагодарили Таможенный юрист за это собщение: Boroda
Юлия Александровна
Активный участник
Сообщения: 47
На форуме: c 03 ноя 2010
Сказал: 23 ед.
Получил: 2 ед.

Re: Первое АП

Сообщение Юлия Александровна »

Iskin писал(а): Согласен! И наверное накажут, депремированием. Лишь бы на вас потом не отрЫгивался.
И дела не будет, если переплата. Во всяком случае отобьетесь. :wink:
Не отбились, нам шьют 16.2 п.1 с формулировкой "недекларирование товара". Ездили, разговаривали, но убедить не смогли. На вопрос "почему не 16.2 п.2" ответили "потому что изменилось не только описание товара, но и код ТН ВЭД". На мой взгляд неубедительный аргумент, но я не юрист. А юристов начальство подключать не хочет, опасаясь испортить отношения с ЦЭД, а у нас на них большие планы.
Boroda
Эксперт
Сообщения: 2416
На форуме: c 18 июн 2014
Сказал: 188 ед.
Получил: 381 ед.

Re: Первое АП

Сообщение Boroda »

Юлия Александровна писал(а):
Iskin писал(а): Согласен! И наверное накажут, депремированием. Лишь бы на вас потом не отрЫгивался.
И дела не будет, если переплата. Во всяком случае отобьетесь. :wink:
Не отбились, нам шьют 16.2 п.1 с формулировкой "недекларирование товара". Ездили, разговаривали, но убедить не смогли. На вопрос "почему не 16.2 п.2" ответили "потому что изменилось не только описание товара, но и код ТН ВЭД". На мой взгляд неубедительный аргумент, но я не юрист. А юристов начальство подключать не хочет, опасаясь испортить отношения с ЦЭД, а у нас на них большие планы.
Действительно странно....

По уму ч. 1 ст.16.2 Недекларирование - например в декларации не указан товар вообще, который присутствует в грузовом отсеке и (или) указан в транспортных и коммерческих документах.

ч.2 ст. 16.2 - недостоверное - т.е. в ДТ указаны все товары находящиеся в грузовом отсеке и (или) указанные в документах, но сведения о них касаемо наименования, описания, классификации по ТН ВЭД, страны происхождения, таможенной стоимости либо других сведений, и то если только если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Т.е. указаны и количество и вес и документы в гр.44 касаемо этого товара, а вот описание не верное.

А с ЦЭДом че отношения строить - не ДОМ-2 - будете делать в рамках правового поля и от них претензий не будет - щас времена другие - таможня ответственность свою понимает и специально "палки в колеса вставлять" не будут - ибо все действия протоколируются, нормируются по времени, контролируются прокуратурой и т.п. Им (инспекторам) лишний раз объяснительные писать не хочется...
Следующие пользователи поблагодарили Boroda за это собщение: Юлия Александровна
Ответить