сертификация зч

[Gubina]

Коллеги, привет!

Кто-нибудь подавал запчасти под ремонт без сертификата, а потом корректировал ДТ, если вдруг сертификат появлялся? Насколько вообще это корректно?

[KEY]

Коллеги, привет!

Кто-нибудь подавал запчасти под ремонт без сертификата, а потом корректировал ДТ, если вдруг сертификат появлялся? Насколько вообще это корректно?

лучше сразу условный выпуск оформлять с обязательством.
Основания корректировки после выпуска - в Решении Коллегии ЕЭК от 10.12.2013 N 289
Раздел III
б :
- необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;

если обоснуете такую необходимость.

[V.E.Erm]

А зачем потом корректировать? Вы же тем самым самым сами себе в ногу стреляете

[Gubina]

Коллеги, привет!

Кто-нибудь подавал запчасти под ремонт без сертификата, а потом корректировал ДТ, если вдруг сертификат появлялся? Насколько вообще это корректно?

лучше сразу условный выпуск оформлять с обязательством.
Основания корректировки после выпуска - в Решении Коллегии ЕЭК от 10.12.2013 N 289
Раздел III
б :
- необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;

если обоснуете такую необходимость.

Да вот, боюсь, что в сроки не уложимся, поэтому и вопрос..

[Gubina]

А зачем потом корректировать? Вы же тем самым самым сами себе в ногу стреляете

Потому что на момент оформления сертификата не будет точно, под условный выпуск подавать - есть риск, что по срокам не успеем.
А так хотелось бы чтобы все-таки была возможность продажи этого товара, но, как мне кажется, это некорректно подавать сначала под ремонт, а потом "передумать" и все-таки сделать КДТ с сертификатом. Просто хотелось какого-то еще мнения на этот счет.

[V.E.Erm]

А зачем потом корректировать? Вы же тем самым самым сами себе в ногу стреляете

Потому что на момент оформления сертификата не будет точно, под условный выпуск подавать - есть риск, что по срокам не успеем.
А так хотелось бы чтобы все-таки была возможность продажи этого товара, но, как мне кажется, это некорректно подавать сначала под ремонт, а потом "передумать" и все-таки сделать КДТ с сертификатом. Просто хотелось какого-то еще мнения на этот счет.

так Вы их для собственных нужд или на продажу?
в зависимости от продукции можно 353 ПП воспользоваться, если таковая вообще подлежит

[Gubina]

А зачем потом корректировать? Вы же тем самым самым сами себе в ногу стреляете

Потому что на момент оформления сертификата не будет точно, под условный выпуск подавать - есть риск, что по срокам не успеем.
А так хотелось бы чтобы все-таки была возможность продажи этого товара, но, как мне кажется, это некорректно подавать сначала под ремонт, а потом "передумать" и все-таки сделать КДТ с сертификатом. Просто хотелось какого-то еще мнения на этот счет.

так Вы их для собственных нужд или на продажу?
в зависимости от продукции можно 353 ПП воспользоваться, если таковая вообще подлежит

[Gubina]

А зачем потом корректировать? Вы же тем самым самым сами себе в ногу стреляете

Потому что на момент оформления сертификата не будет точно, под условный выпуск подавать - есть риск, что по срокам не успеем.
А так хотелось бы чтобы все-таки была возможность продажи этого товара, но, как мне кажется, это некорректно подавать сначала под ремонт, а потом "передумать" и все-таки сделать КДТ с сертификатом. Просто хотелось какого-то еще мнения на этот счет.

так Вы их для собственных нужд или на продажу?
в зависимости от продукции можно 353 ПП воспользоваться, если таковая вообще подлежит

Смотрите, мы под 353 хотели оформлять потому что на момент оформления у нас нет разрешительного документа. В целом, для ремонта мы тоже можем использовать эти зч, но лучше бы было, чтобы на продажу, соответственно думаем, как оформить так, чтоб и по разрешительным пройти (они будут, но позднее, не в момент оформления) и сроки соблюсти все (если вдруг решим не под 353, а под условный выпуск) и при этом АП не поймать.

Видимо, выход только один - оформлять под 353 и забыть про продажу..

[V.E.Erm]

Потому что на момент оформления сертификата не будет точно, под условный выпуск подавать - есть риск, что по срокам не успеем.
А так хотелось бы чтобы все-таки была возможность продажи этого товара, но, как мне кажется, это некорректно подавать сначала под ремонт, а потом "передумать" и все-таки сделать КДТ с сертификатом. Просто хотелось какого-то еще мнения на этот счет.

так Вы их для собственных нужд или на продажу?
в зависимости от продукции можно 353 ПП воспользоваться, если таковая вообще подлежит

Смотрите, мы под 353 хотели оформлять потому что на момент оформления у нас нет разрешительного документа. В целом, для ремонта мы тоже можем использовать эти зч, но лучше бы было, чтобы на продажу, соответственно думаем, как оформить так, чтоб и по разрешительным пройти (они будут, но позднее, не в момент оформления) и сроки соблюсти все (если вдруг решим не под 353, а под условный выпуск) и при этом АП не поймать.

Видимо, выход только один - оформлять под 353 и забыть про продажу..

а что, условный снова заработал? если так, то на Ваш выбор, конечно
самое простое сейчас по 353

[Gubina]

так Вы их для собственных нужд или на продажу?
в зависимости от продукции можно 353 ПП воспользоваться, если таковая вообще подлежит

Смотрите, мы под 353 хотели оформлять потому что на момент оформления у нас нет разрешительного документа. В целом, для ремонта мы тоже можем использовать эти зч, но лучше бы было, чтобы на продажу, соответственно думаем, как оформить так, чтоб и по разрешительным пройти (они будут, но позднее, не в момент оформления) и сроки соблюсти все (если вдруг решим не под 353, а под условный выпуск) и при этом АП не поймать.

Видимо, выход только один - оформлять под 353 и забыть про продажу..

а что, условный снова заработал? если так, то на Ваш выбор, конечно
самое простое сейчас по 353

Нет, не заработал, но что он не работает только вот недавно узнали (т.е. сегодня )
Давно не подавали под него, что и не в курсе были, вы же наверное про письмо-разъяснение говорите вот это
https://www.alta.ru/tamdoc/22bn0190/

Значит да, самое простое - 353..Эх) Хотелось помудрить, но, увы.

[KEY]

Смотрите, мы под 353 хотели оформлять потому что на момент оформления у нас нет разрешительного документа. В целом, для ремонта мы тоже можем использовать эти зч, но лучше бы было, чтобы на продажу, соответственно думаем, как оформить так, чтоб и по разрешительным пройти (они будут, но позднее, не в момент оформления) и сроки соблюсти все (если вдруг решим не под 353, а под условный выпуск) и при этом АП не поймать.

Видимо, выход только один - оформлять под 353 и забыть про продажу..

а что, условный снова заработал? если так, то на Ваш выбор, конечно
самое простое сейчас по 353

Нет, не заработал, но что он не работает только вот недавно узнали (т.е. сегодня )
Давно не подавали под него, что и не в курсе были, вы же наверное про письмо-разъяснение говорите вот это
https://www.alta.ru/tamdoc/22bn0190/

Значит да, самое простое - 353..Эх) Хотелось помудрить, но, увы.

Интересно : "Обращаем внимание, что действующими нормами права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации возможность подтверждения мер технического регулирования, которые являются составной частью запретов и ограничений 3, после выпуска товаров (в рамках условного выпуска) не предусмотрена" .

Условный выпуск потому и называется условным, что это не выпуск в свободное обращение,
при этом товары не могут участвовать в обращении. Раньше их отдавали уч.ВЭДу , но в отдельную комнату, на которую накладывались таможенные пломбы, т.е. они оставались под таможенным контролем.
====
после выпуска товаров (в рамках условного выпуска) - эта фраза вообще бессмысленна ( да простят меня всевышние) : выпуска то нет, условный выпуск это не выпуск
=====
Если хотите продавать, то серт нужно делать пока товар на СВХ или по предварительным образцам. ( простите за очевидность)

и да, с учетом этого письма, понимаете уже как выглядит ваша КДТ ?