Почему не Альта?

[ZEL]

Можно узнать! Почему таможня работает именно на программе SOFTLAND, а не на АЛТЕ?
Ведь большинство декларантов работают на АЛЬТЕ, была бы идеальная совместимость!!!
И возможно небылоб проблем с ошибками при приеме деклараций в электронке!!!

<B>ZEL</B>, видимо потому что для Софтлэнда это единственная возможность продвигать свои программные продукты в широкие массы российских декларантов

[<***>]

<B><gtd2000></B>, А разве у Альты есть ПО которое можно было бы установить на таможню?

[vedservice]

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i><B><gtd2000></B>, А разве у Альты есть ПО которое можно было бы установить на таможню?</i><hr size="1" noshade></blockquote>Сударь, а почему вы считаете что нет?
Вы приверженец СТМ? или СОФТЛЭНД?, а может ФОРВАРД?
Ну в СТМ есть проверочные ПО для ГТД, но они так "хороши", что вынуждены были разделить: одна для АРМ-ТИ, другая - АИСТ-М.
А СОФТЛЭНДовская - настолько "стабильна" и так "удобна" в работе, что у админов таможни башни сносит.
Вопрос ZEL вполне резонен, но не бывает так чтоб народу было хорошо.

[Sagol]

Объясню.
1. Для разработки ПО для таможни необходимо решение таможни на самых верхах о переходе на новый софт.
2. Соответственно должны выделяться для разработки ПО нехилые суммы, ибо никто задарма работать не будет.
3. Софт декларантский отличается от таможенного, как небо и земля, ибо таможенный софт ГОРАЗДО сложнее, функциональнее, навороченей и т.д.
4. Переход таможни на новый софт связан еще с тем, что надо переучивать саму таможню, а это ох как непросто. Например - почему переходят с АРМ-ТИ на АИСТ ??? Отвечаю , ибо Беларусы заграница и им на нашу таможню побоку, с 1 января 2005 года АРМ-ТИ они поддерживать небудут, поэтому НАДО вот и переходят.

ZEL - по поводу проблем с ошибками в эл.копии при приемке могу сказать только одно - заполняйте декларацию без ошибок и всё. ихмо в АРМ-ТИ модуль проверок был на 150-180 ошибок, а в АИСТе на 450-480.

[alta_olg]

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>Объясню.
2. Соответственно должны выделяться для разработки ПО нехилые суммы, ибо никто задарма работать не будет.
</i><hr size="1" noshade></blockquote>На самом деле не обязательно, т.е. вопрос не в деньгах, т.к. деньги можно заработать на другом, хотя хорошо бы чтобы еще и заплатили (это применительно к нам).
Такие безумные суммы выделялись на ПО (государственные), что декларации сами уже давно бы делались, если бы этими деньгами распоряжались по хозяйски.

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>
3. Софт декларантский отличается от таможенного, как небо и земля, ибо таможенный софт ГОРАЗДО сложнее, функциональнее, навороченей и т.д.
</i><hr size="1" noshade></blockquote>Насчет такой уж сложности не согласен (точнее, насчет простоты декларантского софта), хотя есть свои трудности, конечно, и просто так не напишешь (не имея опыта).
Но все-же, во многих программных задачах есть общие моменты и для таможни и для декларанта (брокера).

[serg_ov]

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>Объясню.
3. Софт декларантский отличается от таможенного, как небо и земля, ибо таможенный софт ГОРАЗДО сложнее, функциональнее, навороченей и т.д.


-----
Насчет такой уж сложности не согласен (точнее, насчет простоты декларантского софта), хотя есть свои трудности, конечно, и просто так не напишешь (не имея опыта).
Но все-же, во многих программных задачах есть общие моменты и для таможни и для декларанта (брокера).</i><hr size="1" noshade></blockquote>точнее будет сказать, что навороченней и гораздо, софт декларанский!
Который подстраивается постоянно под пожелания таможни, чтоб их таможенное величаство сушило лак во время проверки ГТД.
Так что господин из нашенского города не убедил ...

[Sagol]

Таможеный софт состоящий из нескольких модулей ( Рабочее место Инспектора ОТО, Обработчика, Статистики и Лицевых счетов ) "ненаворочено" ??? Слов нет. А под таможню подстраиваться необязательно, еще раз повторяю ПРАВИЛЬНО надо декларироваться, что бы таможня при проверке лак сушила