Оформление пиломатериалов в порту СПб

[Karjalainen]

Всем добра.

Оформляем экспорт пиломатериалов в Балтийском ЦЭД.
Прилетает досмотр. В порту оформляют акт. Нарушений не выявлено. НО!
Досмотровики "рисуют" (по внутренней методе) свой фактический объем (отличается от заявленного на +/- 0,1м3), отправляют в ЦЭД.
Далее "следим за руками":
ЦЭД выставляет требование на внесение изменений (гр.31,41) и предоставление ЭСД с объемом, указанном в АД, ОФОРМЛЕННЫЙ ДО ПОДАЧИ ДТ!!! Бинго.
Далее запрет ДТ (невыполнение требований к оформлению ЭСД).
Часть 2
Повторное декларирование с новым ЭСД (до подачи ДТ) + пояснения что товарная партия уже досматривалась, бла-бла.
Выпуск товара.
По итогу 2 недели + двойные сборы за ТО - 6 ДТ из 10 оформленных.

[Boroda]

Всем добра
..... (отличается от заявленного на +/- 0,1м3)....

про "всем добра" взаимно
а про +/- это видимо +0,1м3?
а вы каким методом определяли фактический объем? если (обрезная то обычно поштучный, т.е обычная арифметика факт объем пакета = факт.длина*факт.ширина*факт.толщина*количество )
и каким инспектор? думаю таким же но просто намерял большую длину или толщину или ширину

[KEY]

Пожалуйтесь на причинение убытков .
Наказать - не накажут , а охотку корректировать на +/- 0,1 м3 отобьют.
можно было бы писать обращение на начальника ЦЭД , что отклонение несущественно , соответствует погрешности измерений ( какой процент от общего объема? ) и прошу выпустить по предоставленным документам и заявленным сведениям.
Подача жалобы на сайте ФТС тоже помогает вернуть здравый смысл инспектору.

был опыт с акц. таможней: ставили запрет на выпуск, требовали глупые документы, ЭК пошлина 255 руб )) .
подали жалобу от ф.л.: лишусь работы из-за придирок инспектора.
Жалобу отклонили, но запрещать перестали и стали доступны для обсуждения.
и выпустили .

[Karjalainen]

Пожалуйтесь на причинение убытков .
Наказать - не накажут , а охотку корректировать на +/- 0,1 м3 отобьют.
можно было бы писать обращение на начальника ЦЭД , что отклонение несущественно , соответствует погрешности измерений ( какой процент от общего объема? ) и прошу выпустить по предоставленным документам и заявленным сведениям.
Подача жалобы на сайте ФТС тоже помогает вернуть здравый смысл инспектору.

Благодарю за варианты "ответки". Однозначно неприемлемо спускать ситуацию "на тормозах".
Абсурдность ситуации, когда при досмотре "Нарушений не выявлено", а выпуск ДТ запрещают очевидна.
Проблема несовместимости ЭСД с ДТ в перспективе корректировки ДТ пока успешно ФТС игнорируется, что печально (.

[Boroda]

Пожалуйтесь на причинение убытков .
Наказать - не накажут , а охотку корректировать на +/- 0,1 м3 отобьют.

это да но только в том случае если декларант посчитал количество верно - бывает что декларант в подсчетах ошибается

[Boroda]

Проблема несовместимости ЭСД с ДТ в перспективе корректировки ДТ пока успешно ФТС игнорируется, что печально (.

что за проблема совместимости?
что должна фтс сделать? - эсд установлена лесным кодексом а порядок заполнения и срок регистрации - правительством. а заполнение правила заполнения дт - еаэс устанавливает
касаемо корректировки дт - все в кодексе написано, но не установлена возможность корректировать эсд - вот что надо долбить со стороны бизнеса что бы была возможность скорректировать оформленную эсд

и если объем рассчитанный инспектором и заявленный в дт различны то надо смотреть есть ли в расчетах ошибки (у обеих сторон) - так есть ошибки или нет? и почему пишите что +/- 0,1м3 ?

[KEY]

Неполная фура 40 м3 , значит 0.1М3 - 0,0025 доля . ширина 200 мм *0,0025 = 0,5 мм
по длине : 4300 мм *0,0025 - 10,7 мм-1 см.
отклонение от заявленного объема 0,25% - это существенное?
доски точь в точь? инспектор все перемерил?

если, например доска 4,3 м х0,2мх0,05м - это 2,4 доски.
из 930 досок.
у декларанта наверняка объемы бОльше.

можно чтобы не держать машины писать заявление убрать по 2 доски и в путь.
и еще найти доски покороче и поуже, сфотать замеры и доказательства ошибки досмотра.

[Karjalainen]

Проблема несовместимости ЭСД с ДТ в перспективе корректировки ДТ пока успешно ФТС игнорируется, что печально (.

что за проблема совместимости?
что должна фтс сделать? - эсд установлена лесным кодексом а порядок заполнения и срок регистрации - правительством. а заполнение правила заполнения дт - еаэс устанавливает
касаемо корректировки дт - все в кодексе написано, но не установлена возможность корректировать эсд - вот что надо долбить со стороны бизнеса что бы была возможность скорректировать оформленную эсд

и если объем рассчитанный инспектором и заявленный в дт различны то надо смотреть есть ли в расчетах ошибки (у обеих сторон) - так есть ошибки или нет? и почему пишите что +/- 0,1м3 ?

Не совсем точная постановка проблемы с моей стороны.
Надо понимать, что проблема вылезла на фоне вполне себе ровного потока ДТ.
То есть не проблема совместимости а проблема применения нормативно-правовой базы в случае с ЭСД.
Отсутствие должной гибкости, а в она должна иметь место хотя бы потому, что как вы указали выше правовое регулирование данного вопроса (ЭСД) осуществляется различными ведомствами, каждое действует в своих узких интересах и т.п.

[Karjalainen]

и если объем рассчитанный инспектором и заявленный в дт различны то надо смотреть есть ли в расчетах ошибки (у обеих сторон) - так есть ошибки или нет? и почему пишите что +/- 0,1м3 ?

Объем у инспектора и объем в документах калькулируется различным методом. Это нормально и не могут они совпадать на 100%
В методике применяемой таможней заложены допустимые нормы погрешности измерений. +/- 0,1м3 - это без привязки к конкретной ситуации. По факту в одном досмотре вылез плюс, в другом минус, не суть.
Разве сама фраза в АД "нарушений не выявлено" не должна закрывать вопрос отработки т.н. "рисков"?
При таком подходе ЦЭД к результатам досмотра ситуация буде повторятся снова и снова и снова...

[Karjalainen]

Пожалуйтесь на причинение убытков .
Наказать - не накажут , а охотку корректировать на +/- 0,1 м3 отобьют.

это да но только в том случае если декларант посчитал количество верно - бывает что декларант в подсчетах ошибается

Для меня весь цинизм ситуации в том, что у таможни нет претензий. ДЕЛА НЕТ. Просто нужно оформить ЭСД с датой "Вчера"...
Сюр полный.

[CusForNess]

Пожалуйтесь на причинение убытков .
Наказать - не накажут , а охотку корректировать на +/- 0,1 м3 отобьют.

это да но только в том случае если декларант посчитал количество верно - бывает что декларант в подсчетах ошибается

Для меня весь цинизм ситуации в том, что у таможни нет претензий. ДЕЛА НЕТ. Просто нужно оформить ЭСД с датой "Вчера"...
Сюр полный.

1. Вы согласились с актом досмотра (подписав его).
2. Вы согласились с требованием о корректировке (подав КДТ)
По сути, уже поздно бить боржоми)

Либо обжалование (ФТС / СУД), либо новый ЭСД и новая ДТ.
Ну и сколько оформлялся в СПБ, там часто выдают сюрпризы, начиная от ЦЭД, заканчивая Пулковской таможней.

[Karjalainen]

1. Вы согласились с актом досмотра (подписав его).
2. Вы согласились с требованием о корректировке (подав КДТ)
По сути, уже поздно бить боржоми)

Либо обжалование (ФТС / СУД), либо новый ЭСД и новая ДТ.
Ну и сколько оформлялся в СПБ, там часто выдают сюрпризы, начиная от ЦЭД, заканчивая Пулковской таможней.

Всё так. Прогнули - сам виноват. Железная логика...
Но тут всё зависит от ситуации.
К слову говоря, писмишко накатал в Балтийскую таможню.

[KEY]

Пожалуйтесь на причинение убытков .
Наказать - не накажут , а охотку корректировать на +/- 0,1 м3 отобьют.

это да но только в том случае если декларант посчитал количество верно - бывает что декларант в подсчетах ошибается

Для меня весь цинизм ситуации в том, что у таможни нет претензий. ДЕЛА НЕТ. Просто нужно оформить ЭСД с датой "Вчера"...
Сюр полный.

Если требование невыполнимо, то вот материал в помощь.

Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" одним из результатов проверки, проведенной в соответствии с этим Законом, является прилагаемое к акту проверки предписание об устранении выявленных нарушений.

Такие предписания могут быть оспорены в качестве ненормативного акта в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 2423/13 по делу N А53-19629/2012 изложены выработанные судебной практикой требования к предписанию. Как указал ВАС РФ, предписание административного органа должно отвечать условию законности.

Исполнимость предписания, по мнению ВАС РФ, является другим важным требованием к этому виду ненормативного правового акта, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Исполнимость предписания следует понимать как наличие реальной возможности у лица, привлекаемого к ответственности, устранить в указанный срок выявленное нарушение.