РФ-Казахстан-Узбекистан

[ЛЕОНИД_С]

У нас покупатель Казахстан, поставка в Узбекистан (грузополучатель).
Инспектор выставил требование предоставить ТРЕХСТОРОННИЙ договор. Мы не поймём на каком основании грузополучатель (он указан дополнительным письмом) должен расписываться в нашем договоре продажи. Мы из РФ.

[Boroda]

У нас покупатель Казахстан, поставка в Узбекистан (грузополучатель).
Инспектор выставил требование предоставить ТРЕХСТОРОННИЙ договор. Мы не поймём на каком основании грузополучатель (он указан дополнительным письмом) должен расписываться в нашем договоре продажи. Мы из РФ.

так так и напишите пояснение что запрашиваемый документ представить не представляется возможны ввиду того что он отсутствует в принципе. Товар вывозится с территории еаэс в рамках двусторонней возмездной сделки в которой согласованы условия поставки в том числе что продавец т.е ООО "рога и копыта" РФ обязано отгрузить товар по маршруту (пункт назначения) г ташкент (РУ) грузополучателю ООО "хвост и грива", действующему (или номинированному) покупателем ооо "шкура и кости" (РК), что отражено в контракте с покупателем РК
обязанность по заключению трехстороннего договора не установлена ни законодательством, ни требованиями покупателя или грузополучателя, ни обычаями делового оборота. Напротив, заключение трехстороннего договора нарушало бы и противоречило бы принципам защиты коммерческой тайны.

[ЛЕОНИД_С]

[/quote]
так так и напишите пояснение что запрашиваемый документ представить не представляется возможны ввиду того что он отсутствует в принципе. Товар вывозится с территории еаэс в рамках двусторонней возмездной сделки в которой согласованы условия поставки в том числе что продавец т.е ООО "рога и копыта" РФ обязано отгрузить товар по маршруту (пункт назначения) г ташкент (РУ) грузополучателю ООО "хвост и грива", действующему (или номинированному) покупателем ооо "шкура и кости" (РК), что отражено в контракте с покупателем РК
обязанность по заключению трехстороннего договора не установлена ни законодательством, ни требованиями покупателя или грузополучателя, ни обычаями делового оборота. Напротив, заключение трехстороннего договора нарушало бы и противоречило бы принципам защиты коммерческой тайны.
[/quote]

Спасибо

[Гость]

Добрый день. Отправили ответ по Вашему образцу. Пришел из таможни Отказ в запрашиваемых действиях: не выполнено требование таможенного органа. Как быть не знаем

[ЛЕОНИД_С]

Последний вопрос был от меня (ЛЕОНИД_С), а не от Гостя. Форум меня, почему-то, не узнал

[ЛЕОНИД_С]

Ещё пришло пояснение на требование предоставить трёхсторонний договор:
Учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, отсутствуют правовые основания для признания декларантом российского лица, заключившего сделку с лицом государства-члена в отношении товаров ЕАЭС, при их помещении под таможенную процедуру экспорта

[Boroda]

Ещё пришло пояснение на требование предоставить трёхсторонний договор:
Учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС, отсутствуют правовые основания для признания декларантом российского лица, заключившего сделку с лицом государства-члена в отношении товаров ЕАЭС, при их помещении под таможенную процедуру экспорта

я думаю что это основание быть декларантом "имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо" - вывозится в рамках сделки с рк т.е с не иностранным лицом...

[ЛЕОНИД_С]

в итоге оформили допник о признании договора трёхсторонним с подписями трёх сторон сделки - и выпуск!

[Boroda]

в итоге оформили допник о признании договора трёхсторонним с подписями трёх сторон сделки - и выпуск!

это кажется вторая тема на форуме по такому вопросу... в первой теме автор писал что так же пришлось делать трехсторонний - значит такая позиция у таможни в целом