Экспортный контроль

[Галина П.]

необходимо или нет точно не скажу
но, если Вы уверены, что лицензии не требуется, то можете самостоятельно сделать его и быть спок

[KEY]

может уч ВЭД оформлять, если умеет : для этого учат специалистов , как и декларантов и сертификатчиков .
Нам как то таможня предлагала такой вариант, Я разбиралась. Да, директор может подписать , как иной все подписывает за гл. бух. Берет на себя лишнюю ответственность, потом вдруг окажется, что не все списки учли или есть еще КЭК - всеобъемлющий экспортный контроль, который не предусмотрели. Это вопрос экономии 10 тыс руб. ? Вас в первую очередь , думаю, уволят от таких результатов. Не зря ведь существуют аккредитованные организации, вы же не идете к соседу зуб лечить. может он за бесплатно возьмется?
Попробуйте изучить списки и грамотно написать почему не соответствует и какому списку. Легче сделать у профи.

[KEY]

может уч ВЭД оформлять, если умеет : для этого учат специалистов , как и декларантов и сертификатчиков .
Нам как то таможня предлагала такой вариант, Я разбиралась. Да, директор может подписать , как иной все подписывает за гл. бух. Берет на себя лишнюю ответственность, потом вдруг окажется, что не все списки учли или есть еще КЭК - всеобъемлющий экспортный контроль, который не предусмотрели. Это вопрос экономии 10 тыс руб. ? Вас в первую очередь , думаю, уволят от таких результатов. Не зря ведь существуют аккредитованные организации, вы же не идете к соседу зуб лечить. может он за бесплатно возьмется?
Попробуйте изучить списки и грамотно написать почему не соответствует и какому списку. Легче сделать у профи.

[Iskin]

Да, можно самим, за подписью - руководителя российского юридического лица или иного лица, уполномоченного представлять это юридическое лицо в силу закона. Т.е. обычная доверенность декларанта не подойдёт. Может поэтому и требовали свидетельство

[KEY]

Участник ВЭД может сам провести идентификацию и подготовить заключение в соответствии с ПП 565 https://www.alta.ru/tamdoc/16ps0565/
Заключение может быть подписано руководителем организации (без всякий аккредитаций).
- Если товар является объектом экспортного контроля, то нужно идти за лицензией в ФСТЭК.
- Если на основании анализа сделки, сопоставления экспортируемого товара и пунктов списка сделан вывод о непринадлежности товара, то все бремя ответственности ложится на руководителя организации.
Что важно: ФСТЭК всегда может не согласиться с вашими выводами в заключении, иногда они отменяют заключения УРФУ...практически никогда не аннулируют решения Эксконта...

============================
этот участник , наверное " САМ ДЕЛАЛЬ"
https://www.tks.ru/reviews/2020/03/03/02/

Как уже отмечал, особую роль в осуществлении экспортного контроля играют таможенные органы. Несколько примеров, которые приведу ниже, наглядно показывают, что с возложенными на них обязанностями они в целом достаточно успешно справляются. Так, проявив бдительность, сотрудники Шереметьевской таможни пресекли поставку за рубеж партии «гражданских обтекателей». Они не удовлетворились представленным участниками ВЭД экспертным заключением и обратились с запросом по данному товару в профильный ЦНИИ ВВС Минобороны.

Из полученного ответа следовало, что отправлявшиеся на экспорт изделия «могут быть использованы при создании вооружений и иной военной техники… Попадают под запреты и ограничения при перемещении через границу Российской Федерации». Это заключение стало основанием для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса (УК) РФ «Контрабанда».

В его материалах был зафиксирован факт незаконного перемещения через таможенную границу «материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники». При этом была выстроена замысловатая схема с участием нескольких разных юридических лиц, когда производственные и логистические экспортно-импортные компании вроде бы не имели отношения друг к другу. Она позволяла при необходимости легко менять одно звено на другое.

[Iskin]

Это контроль товаров, имеющих признаки продукции военного предназначения. Например, лопасти вертолета, катки гусениц. Тогда все по серьезному, через заключение ФСВТС.

[KEY]

Добрый день! планируется экспорт образца с кодом ТН ВЭД 2934 10 000 0. Подпадает под товар двойного назначения, но таковым не является. Нужно ли идентификационное заключение именно на этот код ТН ВЭД или достаточно технической документации и подробного описания товара?

==============
А был ли мальчик?
а в какие списки входит ?
Вашего кода и нет как будто .

двойное назначение

3.3.5. 10-хлор-5,10-дигидрофенарсазин, (хлористый фенарсазин),
(адамсит) (DM) (CAS 578-94-9); 2934 99 800 0

3.3.6. N-нонилморфолин (MPA) (CAS 5299-64-9) 2934 99 800 0

[CusForNess]

Участник ВЭД может сам провести идентификацию и подготовить заключение в соответствии с ПП 565 https://www.alta.ru/tamdoc/16ps0565/
Заключение может быть подписано руководителем организации (без всякий аккредитаций).
- Если товар является объектом экспортного контроля, то нужно идти за лицензией в ФСТЭК.
- Если на основании анализа сделки, сопоставления экспортируемого товара и пунктов списка сделан вывод о непринадлежности товара, то все бремя ответственности ложится на руководителя организации.
Что важно: ФСТЭК всегда может не согласиться с вашими выводами в заключении, иногда они отменяют заключения УРФУ...практически никогда не аннулируют решения Эксконта...

============================
этот участник , наверное " САМ ДЕЛАЛЬ"
https://www.tks.ru/reviews/2020/03/03/02/

Как уже отмечал, особую роль в осуществлении экспортного контроля играют таможенные органы. Несколько примеров, которые приведу ниже, наглядно показывают, что с возложенными на них обязанностями они в целом достаточно успешно справляются. Так, проявив бдительность, сотрудники Шереметьевской таможни пресекли поставку за рубеж партии «гражданских обтекателей». Они не удовлетворились представленным участниками ВЭД экспертным заключением и обратились с запросом по данному товару в профильный ЦНИИ ВВС Минобороны.

Из полученного ответа следовало, что отправлявшиеся на экспорт изделия «могут быть использованы при создании вооружений и иной военной техники… Попадают под запреты и ограничения при перемещении через границу Российской Федерации». Это заключение стало основанием для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса (УК) РФ «Контрабанда».

В его материалах был зафиксирован факт незаконного перемещения через таможенную границу «материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники». При этом была выстроена замысловатая схема с участием нескольких разных юридических лиц, когда производственные и логистические экспортно-импортные компании вроде бы не имели отношения друг к другу. Она позволяла при необходимости легко менять одно звено на другое.

Очень много вопрос к статье, если честно. Начнем с этого:

не удовлетворились представленным участниками ВЭД экспертным заключением

Т.е. заключение было экспертным, а экспертные организации имеют аккредитацию ФСТЭК.

обратились с запросом по данному товару в профильный ЦНИИ ВВС Минобороны. Из полученного ответа следовало, что отправлявшиеся на экспорт изделия «могут быть использованы при создании вооружений и иной военной техники"

Снова вопросы, т.е. опять же они не подтвердили, что продукция военного назначения, а может быть использована при создании вооружения, т.е. двойного получается. Тогда причем здесь ЦНИИ ВВС Минобороны

Это заключение стало основанием для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса (УК) РФ «Контрабанда».

Где тут признаки контрабанды я вообще не понял, учитывая что здесь еще нужно доказать прямой умысел. Либо в статье несколько сумбурно все изложено, а на практике оказалось заключение левым, либо не относящимся к данной продукции