Можно ли установить ГТД-PRO на алтернативный SQL-сервер

[KonkoAM]

Добрый день.

Подскажите, можно ли установить ГТД-PRO на алтернативный SQL-сервер. Например, на PostgreSQL?

[alta_olg]

Нет, только на ms sql, пока что.

[KonkoAM]

Очень жаль. Сообщите, пожалуйста, нам сразу, как только можно будет на других SQL. Лучше на мыло.

[Nick]

Во первых, существует достаточная для запуска нашей программы бесплатная версия «MS SQL 2005 Express Edition with Advanced Services» с которой наша ГТД-ПРО отлично работает. Почему мы сейчас и не очень торопимся куда-то еще программу переводить.

С другой стороны, с некоторой вероятностью программа может на вашем SQL-сервере запуститься. Конечно если у него существует ADO-драйвер, без него точно пришлось бы слишком много переделывать. Будет очень интересно, если вы у себя проведете такой эксперимент, попробуете подключить ГТД-ПРО к своему серверу и пришлете полученные сообщения об ошибках.

Если она в принципе заработает - то в остальном там не так и много функциональности, выходящей за рамки стандартного SQL. В первую очередь это касается полнотекстового поиска в списке ГТД (но его можно и не использовать), буквально 2-3 системные функции (должны иметь те же имена) и тонкости типа формата даты и времени. MS SQL также проявил замечательную всеядность на тему имен полей вроде '[1_1+1_2]', другой СУБД оно запросто может не понравиться. В общем где-то два-три человеко-месяца понадобится на отладку.

Так что если для вас критично использование определенного SQL-сервера и вы готовы единоразово оплатить такую доработку - обращайтесь, обсудим

[Stranger]

Решил поднять эту тему в связи с тенденцией ФТС с 1 января переходить массово на ЭД.
Хватит ли MS SQL Express (в связи с его ограничениями) на обработку возросшего массива деклараций. Как быстро будет расти его база при отправке, например, 250 деклараций в месяц (ограничение 4 Гб). Уже сейчас при подключенных 3 пользователях и базе в 450 МБ он съедает памяти на 650 МБ, а он ограничен 1 Гб ОЗУ. Вследствие этого может MS SQL Express станет не пригоден для использования. Не хотите ли Вы рассмотреть вопрос перехода на алтернативный SQL-сервер, т.к. с данной проблемой столкнутся многие.

[Koteneff]

Решил поднять эту тему в связи с тенденцией ФТС с 1 января переходить массово на ЭД.
Хватит ли MS SQL Express (в связи с его ограничениями) на обработку возросшего массива деклараций. Как быстро будет расти его база при отправке, например, 250 деклараций в месяц (ограничение 4 Гб). Уже сейчас при подключенных 3 пользователях и базе в 450 МБ он съедает памяти на 650 МБ, а он ограничен 1 Гб ОЗУ. Вследствие этого может MS SQL Express станет не пригоден для использования. Не хотите ли Вы рассмотреть вопрос перехода на алтернативный SQL-сервер, т.к. с данной проблемой столкнутся многие.

не ждите милостей от природы апгрейдите лучше сервер

sql 2008 стоит всего 28 000 рублей. + 4100 за 1 пользовательский доступ (CAL).

250 деклараций в месяц - это мизер.

а производительность сервера зависит от количества оперативки и быстродействия винтов.

у меня в данный момент 2 Гиговая база на SQL 2005, 14 декларантов , 2 Гига ОЗУ на сервере и дохлый Pentium-D - и только только начали замечать что при массовм приходе сообщений по ЭД - система притормаживает в целом. Поэтому готовим апгрейд на двухпроцессорный сервер, переход на 64 разрядную платформу и новый sql 2008 сервер.

Так что ваши объемы пока очень скромны.

[Stranger]

sql 2008 стоит всего 28 000 рублей. + 4100 за 1 пользовательский доступ (CAL).

Если посчитать еще стоимость winserver, его CAL на 20 человек + SQL +20 CAL - то выходит весьма кучерявая сумма.
Гораздо привлекательнее было бы реализовать сервера на других ОС.
А чем определена такая стойкая привязанность к продуктам мелкомягких?

[AndrewT]

Если посчитать еще стоимость winserver, его CAL на 20 человек + SQL +20 CAL - то выходит весьма кучерявая сумма.
Гораздо привлекательнее было бы реализовать сервера на других ОС.
А чем определена такая стойкая привязанность к продуктам мелкомягких?

Да ничем - когда исследовали на какой платформе делать (в 2002 году) ничего удобнее MS не нашли.
Постгресс нам тогда не попался, к сожалению.

ЗЫ
Можете попробовать девелоперский MS SQL поставить - он бесплатный, вроде.

[vikons]

Да ничем - когда исследовали на какой платформе делать (в 2002 году) ничего удобнее MS не нашли.
Постгресс нам тогда не попался, к сожалению.

ЗЫ
Можете попробовать девелоперский MS SQL поставить - он бесплатный, вроде.

Как тогда с проверяющими органами объясняться.
А не пробовали использовать POSTGRES от 1С-ников, они допиливали его для совместимости и их "счастье" работает на MSSQL и postgreSQL.
IMHO в качестве сервера базы данных гораздо привлекательнее выглядит Linux+postgres, чем набор от MS.

[AndrewT]

Думаю за "доработанный" 1С сервер придется платить. Но мысль интересная

[vikons]

Думаю за "доработанный" 1С сервер придется платить. Но мысль интересная

Ну платить - это вряд ли, BSD лицензия. Модифицированную версию и патчи можно спокойно скачать с сайтов 1С и etersoft.

[Ranger_Z]

Есть еще один момент. Многие пользователи не имеют достаточных навыков для установки приложений под Linux.
Уж если MS SQL по инструкции с картинками установить получается раза с пятого, представьте что будет с Linux-приложениями...

[vikons]

Есть еще один момент. Многие пользователи не имеют достаточных навыков для установки приложений под Linux.
Уж если MS SQL по инструкции с картинками установить получается раза с пятого, представьте что будет с Linux-приложениями...

PostgreSQL под Win ставится без всяких проблем, ничего там сложного нет , для 1С-ки это же делают. Под линухом будут ставить те, кто может и не хочет платить микрософту за его сервера. А держать Win-сервер только ради одной базы, когда и так стоят линуксовые сервера..........