Задача на предмет админ. правонарушения. Прошу помощи!

[gavris]

Задача в следующем. В ГТД было заявлено 10 пар туфлей, 5 пар сапог. В ходе таможенного досмотра было выявлено 5 пар туфлей и 10 пар сапог. В занижение таможенных пошлин данная "пересортица" не повлияла. БУдет ли здесь АП? и если будет как доказать? очень надеюсь на развернутый ответ.

[DIMON]

очень надеюсь на развернутый ответ

Ну сам подумай, конспекты свои почитай по нарушениям. Ну что же вы все надеятесь на "доброго дядю". Учиться и "сдаваться" все равно вам придется. Вместо того чтобы спрашивать сели бы сами все обдумали и доказали. Надо еще понимать, что не все у нас делается по букве закона, да и буква закона везде разная, и по разному трактуется.

Задаю встречный вопрос по поставленной задаче каким образом происходило декларирование товаров (совокупкой или отдельно по каждому товару)? Была ли определена коммерческая партия?

как доказать?

доказывается непосредственно на таможне исходя из того что вменяют. могут все что угодно понавешать по неопытности и в зависимости от ситуации см. КОАПП.

[gavris]

Ну сам подумай, конспекты свои почитай по нарушениям. Ну что же вы все надеятесь на "доброго дядю". Учиться и "сдаваться" все равно вам придется. Вместо того чтобы спрашивать сели бы сами все обдумали и доказали. Надо еще понимать, что не все у нас делается по букве закона, да и буква закона везде разная, и по разному трактуется.

Задаю встречный вопрос по поставленной задаче каким образом происходило декларирование товаров (совокупкой или отдельно по каждому товару)? Была ли определена коммерческая партия?

Дим, По совокупной. Про коммерческую партию не упомянуто, мне просто дали эти задачи что-то вроде тестовой проверки на работу в таможню. Я Академию закончил таможенную, опыта нет вообще. Сами решил я их сам, но когда пришел отвечать меня задавили. Сначала квалифицировал по ст. 16.2 ч. 1. Мои доводы. В соответствии со ст. 187 ТК ТС декларанту перед подачей ГТД представляется право осматривать , измерять и выполянть иные грузовые операциии с товарами. Также декларант несет ответственность по статье 189 ТК ТС за недостоверные сведения в ГТД. В соответствии с ПВС №18 24.10.2006 п. 30, дается трактовка что такое недостоверное, что такое недекларирование. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Т.е. исходя из этого имеется факт недекларирования 5 пар сапог. ГТД после подачи свидетельствует о фактах, имеющих юр. значение, что означает о наступлении правовых последствий в случая заявления в ней сведений не соответствующих действительности. А состав правонарушения ст. 16.2. ч.1 является формальным, а это значит что отсутствие вредных последствий кол-во заявленого товара в декларации не имеет правового значения для квалификации правонарушения. Диспозиция статьи не содержит указаний на цель, мотивы недекларирования как и на то что ответственность за недекларирование товаров наступает только в том случае если соответствующие действия совершаются с прямым умыслом.
Что получилось. Субъект декларант, объект 5 пар сапог, объективная сторона - недекларирование 5пар сапог, независимо от приченения вреда. Субъективная сторона - вина в форме умысла или неострожности. Но самое смешное, что платежи то в сумме были уплачены полностью.

[DIMON]

Сначала квалифицировал по ст. 16.2 ч. 1.

Возможно, но доказать тяжело будет. Если на уплату ТП не влияет, совокупка уплачена исходя из веса - то это банальная тех.ошибка, не влияющая на размер ТП (корректировка ГТД), но опять же что по документам закупочным проходит (как в ГТД заявлено или как не заявлено).
Можно еще и Ст.16.1 ч.3. при желании припаять

[gavris]

Выходит что здесь писать заявление о корректировки таможенной декларации? статья 191 ТК ТС, говорит об изменении и дополнении сведений, заявленных в ТД. Там сказано что с разрешения ТО по мотивированному письменному обращению декларанта при условии что: это не повлияет на изменения размера таможенных пошлин. Можно ли её привить сюда эту статью

[DIMON]

Можно ли её привить сюда эту статью

можно и нужно.
Но в итоге что закупалось то? 5 сапог + 10 туфлей, а получилось 5 туфлей + 10 сапог. или закупалось 5 туфлей + 10 сапог, а получилось заявиться на 5 сапог + 10 туфлей?
Или по условиям задачи не известно?
Почитай внимательно и ответь.

[DIMON]

Да, еще момент, тут необходимо определить позицию на которой ты отстаиваешь свои интересы, то есть на чьей ты стороне баррикад (таможни или частного лица) - тоже на многое влияет.

[gavris]

Но в итоге что закупалось то? 5 сапог + 10 туфлей, а получилось 5 туфлей + 10 сапог. или закупалось 5 туфлей + 10 сапог, а получилось заявиться на 5 сапог + 10 туфлей?

В том то и дело что неизвестно что закупалось, просто банальное условие что в гтд были заявлены товары, которые после досмотра оказались наоборот.

[gavris]

На стороне таможни я думаю здесь нужно отстаивать, ей же выгодно взять пошлины + содрать с АП.

[DIMON]

А по условиям задачи ты на чьей стороне? от какой стороны тебе думать (таможня или гражданские).

[DIMON]

На стороне таможни

ну теперь вся библия нафиг. Доказывать виновность гораздо легче и составить протокол - ерунда. Несогласиться с ним - тоже можно, но доказывать невиновность надо будет только в суде. вот в чем парадокс.

[alex_hurricane]

А "задавили" Вас почему?
за то что Вы "оправдали" Декларанта? ) -незначительное правонарушение?
Обычно -на практике-Таможня заводит дело об АП, (им для статистики тоже нужно)-если попадется Принципиальный Декларант, пойдет доказывать свою невиновность в Суд.
В Вашем случае -судя по Сумме-овчинка выделки не стОит.Сколько там за недостоверное декларирование-от 0,5 Стоимости "контрабанды"....а адвокат дороже. а нервы вообще не купишь

[Фелюга]

В ГТД было заявлено ...

gavris, не обижайтесь, но Ваша терминология (ГТД) и обращение в эту ветку (физ.лица) навевают мысли о том, что время в РТА было потрачено зря... sorry.