Таможенный форум Альта-Софт

Люди добрые, просветите пожалуйста, вопрос такой детский галстук
пояснения к
ГРУППА 62
ПРЕДМЕТЫ ОДЕЖДЫ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К ОДЕЖДЕ,
КРОМЕ ТРИКОТАЖНЫХ МАШИННОГО ИЛИ РУЧНОГО ВЯЗАНИЯ
4. В товарной позиции 6209:
(а) термин "детская одежда и принадлежности к детской одежде" означает изделия для детей ростом не более 86 см;
(б) изделия, которые, на первый взгляд, могут быть включены как в товарную позицию 6209, так и в другие товарные позиции данной группы, должны включаться в товарную позицию 6209.
вот детский галстук он же детский, он не имеет характеристику рост, но детский галстук точно не спутаешь со взрослым. но если смотреть примеры декларирования то там все классифицируют детский галстук в 6215 галстуки . мне кажется что примечание к группе 62 ясно объясняет что детский галстук нужно классифицировать как детская одежда и принадлежности.
пояснения к 6215 В данную товарную позицию включаются галстуки, галстуки–бабочки, шейные платки и другие изделия, которые обычно носят мужчины. все же больше говорит о галстуках для мужчин. конечно это слово обычно означает что не только.

Позиция 62.09
В данную товарную позицию не включаются:
(в)принадлежности к детской одежде, которые более детально описаны в других группах Номенклатуры.
поэтому заявляют в 6215

Iskin писал(а):Позиция 62.09
В данную товарную позицию не включаются:
(в)принадлежности к детской одежде, которые более детально описаны в других группах Номенклатуры.
поэтому заявляют в 6215

а почему вы считаете не применимым "(б) изделия, которые, на первый взгляд, могут быть включены как в товарную позицию 6209, так и в другие товарные позиции данной группы, должны включаться в товарную позицию 6209."
даже в позиции 6209 сначала говориться
Следует отметить, что изделия, которые, prima facie, могут быть включены как в товарную позицию 6209, так и в другие товарные позиции данной группы, должны включаться в товарную позицию 6209 (см. примечание 4б к данной группе).
неужели детский галстук нельзя на первый взгляд включить в позицию 6209

Если бы в 6209 были галстуки отдельной строкой, то да. А так нет. Собственно в чем причина несогласия? Из-за пошлины?