Модераторы: Renat, Gala, alta_olg, Lemur
Щас впаду в отчаяние.Iskin писал(а): Теперь, пояснение к пояснению.
Наименование группы и подгруппы - не есть наименование позиции. Примечание к разделам и группам – не есть пояснения к группе, но прописано в примечаниях к соответствующим разделам и группам.
Да и потом, пояснения чтука хорошая, если... не имеется иного толкования, куда входят технические и др. "узаконенные" определения.
Пояснения рулят конечно, но Iskin тоже прав. У нас был такой момент, когда пришлось по крупице разбирать 1 правило ОПИ. И доказывать что пояснения, всего лишь пояснения, и если нет исключений, то можно. Так вот и понимай... )R_I_N писал(а):P.S. Или речь идёт о том, что пояснения при классификации не рулят?
Да я кагбЭ и не сомневался , что пояснения не рулят, а , в лучшем случае, подруливают.Марат Казань писал(а):Пояснения рулят конечно, но Iskin тоже прав. У нас был такой момент, когда пришлось по крупице разбирать 1 правило ОПИ. И доказывать что пояснения, всего лишь пояснения, и если нет исключений, то можно. Так вот и понимай... )R_I_N писал(а):P.S. Или речь идёт о том, что пояснения при классификации не рулят?
подправил изначальный вариантR_I_N писал(а):Не понял смысла этой фразы:"Примечание к разделам и группам – не есть пояснения к группе, но прописано в примечаниях к соответствующим разделам и группам."