разночтение в описание кода

[Гуля]

Подскажите, как правильно понимать код 3926909805 - "Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914: для технических целей, для гражданской авиации: прочие"
т.е. код предназначен как для технических целей так и для гражданской авиации, или для технических целей гражданской авиации?

[Ильяс]

это Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914: как для технических целей, так и для гражданской авиации

так понятней?

[Гуля]

мне то понятно, но вот инспектора (с виду русскоязычные) по чему-то не понимают. Слышала, что есть какое-то пояснение о знаках препинаний применяемых в ТНВЭД, может, кто ни будь, даст ссылку?

[Iskin]

В ГС большое смысловое значение имеют знаки препинания ", " и "; ".
Например, в тов. поз. 42.01 классифицируются "изделия шорно-седельные и упряжь для животных, изготовленные из любого материала". Запятая между двумя частями данного текста означает, что все изделия, упомянутые до запятой могут быть изготовлены из любого материала, так, например, седла могут быть изготовлены из кожи или пластмассы а упряжь - из металла или кожи.
Если имеется товарная позиция, в которой товары классифицируются в соответствии с их функциями и нет никаких ссылок на материалы, из которых эти товары изготовлены, это означает, что данные товары могут быть изготовлены из любых материалов.
Однако, если в тексте имеется ";" - это означает, что после этого знака начинается описание совершенно новых товаров. Любая характеристика определенного товара, упомянутая до ";" не распространяется на товары, упомянутые после ";". Например, тов. поз. 42.02 начинается с описания чемоданов, баулов и т.п. товаров. После слов "аналогичные чехлы" имеется ";" это означает, что не имеет значения из какого материала изготовлены товары, поименованные до ";" данные товары могут быть изготовлены из любого материала, например, из кожи, пластика, картона, металла и т.п.
После ";" начинается описание совершенно иной группы товаров "сумки дорожные, сумки косметические; рюкзаки, сумки хозяйственные, портмоне, кошельки и т.д." В конце данного перечня товаров имеется конкретное указание на материал, из которого они изготовлены, а именно: кожа, искусственная кожа, пластик, текстильные материалы, фибра, картон. Таким образом, дорожные сумки изготовленные из металла, не будут классифицироваться в данной товарной позиции.
Однако, было бы ошибкой распространять вышеупомянутые ограничения, касающиеся материалов, на товары, поименованные до ";" в вышеуказанной товарной позиции.
Данное положение также распространяется и на товарные позиции, где классифицируются товары по их функциональному признаку. Например, в тов. поз. 84.2 ";" имеется после слов "центрифуги, включая центробежные сушилки".
После ";" следует: "аппараты для фильтрования или очистки жидкостей или газов". Данное ограничение на жидкости и газы не распространяется на товары, упомянутые до";".
Таким образом, необходимо помнить, что после ";" начинается описание совершенно новых товаров.

[Ильяс]

попробуйте им пояснить что тут идут перечисления....
вызовите юристов, инспекторов с отдела нетарифного регулирования...

[Гуля]

попробуйте им пояснить что тут идут перечисления....
вызовите юристов, инспекторов с отдела нетарифного регулирования...

вот к ним и поеду в понедельник, обязательно отпишусь...
ps разница то в пошлине 10%, вот они и не понимают русского языка...

[Ильяс]

ну и как съездили?

[Гуля]

И все-таки таможня настояла на своем. Интерпретацию кода 3926909805 они понимают как если бы не было запятой, т.е. для технических целей гражданской авиации.
Может у кого есть класс решение?
p.s. Эх, найти бы составителя этого ТН ВЭД, а то написал.. а голову ломать всем остальным... Да и пояснения даются только на группу товаров (что тоже не всегда помогает), а не конкретно по каждому коду.

[вадимсг]

к сожалению, таможня права в том плане, что её в таких трактовках поддерживают и суды:(
раз нет точки с запятой, то данный код используется исключительно для декларирования товаров, используемых в технических (а не декоративных, к примеру) целях в гражданской авиации. Если товар даже явно для гр.авиации, но не имеет технической цели (привести пример такого я, однако, затрудняюсь), то и он не попадёт в данную субпозицию, а пойдёт как прочие изделия. С соотв. ставкой

[Ильяс]

ТНВЭД РФ "слизан" с германского с добавлением особенностей наших.

эх... а лингвистическую экспертизу сделать?

[Гуля]

Очень интересует, а как этот код звучит в немецкой интерпретации? С кодом меня уже прокатили, но все же...
Может все-таки у кого-то есть класс решение?

[Гуля]

эх... а лингвистическую экспертизу сделать?

А что, такое практикуется в таможенном деле? Может расскажите чуть по подробнее с чего начать?
Понятное дело, если в суде, то все способы хороши, а тут вроде как все по мирному обошлось. Просто достало это правило 7....

[Ильяс]

ну это больше в судах практикуется если загвоздка какая... можно сделать почти в любом гуманитарном ВУЗе где есть филология... ну и в таможню можно предьявить...

[вадимсг]

В германии импорт 11-значный, экспорт 8-значный

на ввоз в Германии есть 2 кода по авиации:

первый
3926 90 andere прочие
3926 9092 andere прочие
3926 9092 aus Folien hergestellt изготовленные из листов (пластин)
3926 9092 10 0 Waren des technischen Bedarfs, für zivile Luftfahrzeuge изделия для техн. целей для гражд.авиации

второй
3926 9097 andere прочие
3926 9097 05 0 Waren des technischen Bedarfs, für zivile Luftfahrzeuge изделия для техн.целей для гражд. авиации

на вывоз вообще всё просто, про авиацию и тех.цели ни слова

3926 9092 andere прочие
3926 9092 aus Folien hergestellt изготовленные из листов (пластин)
3926 9097 andere прочие

кому интересно посмотреть тов.номенклатуру - вот ссылка
http://auskunft.ezt-online.de

[Гуля]

Что-то я совсем запуталась, тут еще и немецкий... Все-таки к какому выводу мы пришли? Кто ни будь под этим кодом подавал декларации не для авиации?

[Ильяс]

Что-то я совсем запуталась, тут еще и немецкий... Все-таки к какому выводу мы пришли? Кто ни будь под этим кодом подавал декларации не для авиации?

я не подавл ( не было таких товароф

[вадимсг]

не хотел вас путать
хотел сказать, что в немецкой номенклатуре при ввозе правило аналогичное нашему:
чтобы попасть в интересующий вас код, нужно, чтобы одновременно выполнялось 2 условия: изделие для технических целей и для гражданской авиации. именно так сформулирован текст подсубпозиции.
Поэтому если ваш товар не для гр.авиации, то данный код не ваш:(