Дело о правонарушении по коду ТНВЭД

[SLAVA-IZHEVSK]

Здравствуйте. Присвоил код ТНВЭД, оформил импортный товар, спустя месяц таможня решила, что код другой, доначислили платежи, завели дело по ст.16.2 КоАП, штраф серьёзный. Свою правоту отстаивать бесмысленно, правильность присвоения кода -исключительно прерогатива томож. органов. Получается, что в области кодификации все потенциальные нарушители (даже и после выпуска). Есть ли чей опыт хотя бы оспорить штраф в моём примере?

[Gala]

При несогласии с таможенным органом лучше всего обращаться в суд. Посмотрите эти ссылки, может что-нибудь найдете для себя:
http://law.admtyumen.ru/noframe/kodeksi ... 0000004#I0

http://www.customs-advocate.ru/consultation.html


и ссылка, содержащая общую информацию по правоприменительной практике
http://www.forks.ru/rss_article.php?id= ... 23%2F80474

[Алексей]

Данные ссылки не содержат абсолютно никакой полезной информации. У меня очень богатый опыт в судебных тяжбах с таможенными органами именно по классификации товаров. Чтобы определить перспективу дела, необходимо обладать полной информацией по нему.
Кстати, определение кода в соответствии с ТН ВЭД является прерогативой декларанта, а не таможенного органа. Не надо путать старый таможенный кодекс с новым. Таможенные органы вправе самостоятельно осуществлять классификацию товаров только в двух случаях. Первый - выявление нарушений правил классификации товаров (зачастую достаточно спорных). Второе - по обращению участника ВЭД (предварительное решение о классификации товара).

[Mosyan]

При подаче ГТД, декларант "предлагает" код, а таможенные органы принимают или нет. Если подписали - значит приняли. Теперь декларанта не могут привлечь к ответственности за дачу недостоверной информации. Вся ответственность лежит на таможне. У таможни по делам классификации выигрывается больше 70% дел. Попытка заставить принять другое предварительное решение, после принятия первого - незаконно, ст. 43 ТК.

[Алексей]

При подаче ГТД, декларант "предлагает" код, а таможенные органы принимают или нет. Если подписали - значит приняли. Теперь декларанта не могут привлечь к ответственности за дачу недостоверной информации. Вся ответственность лежит на таможне. У таможни по делам классификации выигрывается больше 70% дел. Попытка заставить принять другое предварительное решение, после принятия первого - незаконно, ст. 43 ТК.

Декларант не предлагет код, а определяет. Причем, он обязан это делать самостоятельно. На таможенные органы возложена лишь функция контроля правильности классификации. Причем, самостоятельно таможенные органы могут классифицировать товар только в двух случаях - в случае нарушения правил классификации и при принятии предварительного решения. (ст. 40 ТК РФ).
То, что таможня зарегистрировала или, тем более выпустила товар с неверным кодом, не освобождает от ответственности. Таможенные органы имеют полное право на проведение таможенного контроля после выпуска товара. Код товара относится к сведениям о товаре. Соответственно и привлекают к ответственности за недостоверное заявление сведений о товаре. Некоторые суды по накатанной пока еще пользуются Постановлением ВАС РФ на основе старого таможенного кодекса. Там, действительно, классификацией занимались только таможенные органы.
К тому же надо иметь в виду, что выиграв дело об административном правонарушении, отбиввается только штраф по конкретной поставке. А платежи-то дополнительные все равно останутся в таможне. Да и последующие поставки будут декларироваться кодом, который установила таможня.
Я, например, всегда обжалую постановление о привлечении к административной ответственности и само решение о классификации. Конечно получается в итоге два дела в суде, зато эффект не сопоставим.
Все зависит от того, насколько ты профессионально к этому подходишь.
Я за последние 3 недели выиграл 7 дел по административке, связанных с классификацией и 4 связанных с отменой решения о классификации.
Если кого интересует данная практика, всегда готов помочь.

[Mosyan]

То, что таможня зарегистрировала или, тем более выпустила товар с неверным кодом, не освобождает от ответственности.

А за что, собственно говоря, у нас таможня несёт ответственность?
Ст.43 (Предварительное решение является обязательным для всех там.органов).
Причем, самостоятельно таможенные органы могут классифицировать товар только в двух случаях - в случае нарушения правил классификации и при принятии предварительного решения. (ст. 40 ТК РФ).

Если таможня при принятии предварительного решения сочла заявленный код соответствующим, то после изменения своего решения, какую ответственность она несёт?

[Алексей]

Не надо путать таможенное оформление с предварительным решением о классификации товара. Предварительное решение о классификации принимается на основании письменного обращения участника ВЭД. Такие решения от имени таможенных органов принимает только ФТС. Хотя, раньше могли и управления, и таможни. Правда, существовало разграничение по категориям товаров.
Нужно четко усвоить, что с момента регистрации ГТД все указанные в ней сведения имеют юридическое значение. Как я уже говорил, код товара обязан определить декларант. Этот код относится к сведениям о товаре. Именно поэтому таможенные органы очень часто под предлогом выявления нарушений правил классификации, прикрываясь ст. 40 ТК РФ, пытаются наказать за недостоверное декларирование товаров.
На сегодняшний день тактика борьбы с этим совершенно иная, нежели была ранее. Не забываем, что ТК РФ у нас уже другой.
А на счет безнаказанности или безответственности таможенников могу сказать следующее. Если бы участники ВЭД и таможенные брокеры не хотели портить отношения с ними, то пара исков на компенсацию расходов, издержек, упущенной выгоды и любой умник вылетит с таможни в два счета. А остальные начали бы думать, прежде чем что-то делать.

[Mosyan]

Благодарю за подробный и конструктивный ответ. Буду иметь в виду, у кого можно проконсультироваться по данным вопросам!