Таможенный форум Альта-Софт

Можно узнать! Почему таможня работает именно на программе SOFTLAND, а не на АЛТЕ?
Ведь большинство декларантов работают на АЛЬТЕ, была бы идеальная совместимость!!!
И возможно небылоб проблем с ошибками при приеме деклараций в электронке!!!

<B>ZEL</B>, видимо потому что для Софтлэнда это единственная возможность продвигать свои программные продукты в широкие массы российских декларантов

<B><gtd2000></B>, А разве у Альты есть ПО которое можно было бы установить на таможню?

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i><B><gtd2000></B>, А разве у Альты есть ПО которое можно было бы установить на таможню?</i><hr size="1" noshade></blockquote>Сударь, а почему вы считаете что нет?
Вы приверженец СТМ? или СОФТЛЭНД?, а может ФОРВАРД?
Ну в СТМ есть проверочные ПО для ГТД, но они так "хороши", что вынуждены были разделить: одна для АРМ-ТИ, другая - АИСТ-М.
А СОФТЛЭНДовская - настолько "стабильна" и так "удобна" в работе, что у админов таможни башни сносит.
Вопрос ZEL вполне резонен, но не бывает так чтоб народу было хорошо.

Объясню.
1. Для разработки ПО для таможни необходимо решение таможни на самых верхах о переходе на новый софт.
2. Соответственно должны выделяться для разработки ПО нехилые суммы, ибо никто задарма работать не будет.
3. Софт декларантский отличается от таможенного, как небо и земля, ибо таможенный софт ГОРАЗДО сложнее, функциональнее, навороченей и т.д.
4. Переход таможни на новый софт связан еще с тем, что надо переучивать саму таможню, а это ох как непросто. Например - почему переходят с АРМ-ТИ на АИСТ ??? Отвечаю , ибо Беларусы заграница и им на нашу таможню побоку, с 1 января 2005 года АРМ-ТИ они поддерживать небудут, поэтому НАДО вот и переходят.

ZEL - по поводу проблем с ошибками в эл.копии при приемке могу сказать только одно - заполняйте декларацию без ошибок и всё. ихмо в АРМ-ТИ модуль проверок был на 150-180 ошибок, а в АИСТе на 450-480.

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>Объясню.
2. Соответственно должны выделяться для разработки ПО нехилые суммы, ибо никто задарма работать не будет.
</i><hr size="1" noshade></blockquote>На самом деле не обязательно, т.е. вопрос не в деньгах, т.к. деньги можно заработать на другом, хотя хорошо бы чтобы еще и заплатили (это применительно к нам).
Такие безумные суммы выделялись на ПО (государственные), что декларации сами уже давно бы делались, если бы этими деньгами распоряжались по хозяйски.

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>
3. Софт декларантский отличается от таможенного, как небо и земля, ибо таможенный софт ГОРАЗДО сложнее, функциональнее, навороченей и т.д.
</i><hr size="1" noshade></blockquote>Насчет такой уж сложности не согласен (точнее, насчет простоты декларантского софта), хотя есть свои трудности, конечно, и просто так не напишешь (не имея опыта).
Но все-же, во многих программных задачах есть общие моменты и для таможни и для декларанта (брокера).

<blockquote>Цитата:<hr size="1" noshade><i>Объясню.
3. Софт декларантский отличается от таможенного, как небо и земля, ибо таможенный софт ГОРАЗДО сложнее, функциональнее, навороченей и т.д.


-----
Насчет такой уж сложности не согласен (точнее, насчет простоты декларантского софта), хотя есть свои трудности, конечно, и просто так не напишешь (не имея опыта).
Но все-же, во многих программных задачах есть общие моменты и для таможни и для декларанта (брокера).</i><hr size="1" noshade></blockquote>точнее будет сказать, что навороченней и гораздо, софт декларанский!
Который подстраивается постоянно под пожелания таможни, чтоб их таможенное величаство сушило лак во время проверки ГТД.
Так что господин из нашенского города не убедил ...

Таможеный софт состоящий из нескольких модулей ( Рабочее место Инспектора ОТО, Обработчика, Статистики и Лицевых счетов ) "ненаворочено" ??? Слов нет. А под таможню подстраиваться необязательно, еще раз повторяю ПРАВИЛЬНО надо декларироваться, что бы таможня при проверке лак сушила