Продажа на экспорт станков б/у, в тч под ремонт
Добавлено: Вт фев 03, 2026 07:23
Есть контора в Индии которая закупает оборудование металлообрабатывающее, в том числе под ремонт. Станки СССР, в районе 1975-1990 г. ТТП сертификат, подтверждающий Родину товара, даёт. Сами станки ( Тн вэд 8462620091, 8461 40 900 0, 8462 10 900 0.) к вывозу вроде не ограничены, если только не :
1. ФСТЭК. По кодам 8462 в теории может светить двойное назначение. На деле — кто сталкивался? Они реально попадают под контроль, или это больше про станки с ЧПУ для космоса ? Стоит ли заморачиваться с получением заключения заранее, или на границе это не спрашивают ?
2. Признают ломом. Как доказать таможне что станок не лом? Он просто немного пожил на этом свете, поэтому тут скол, тут трещина, а тут часть кожуха отсутствует ну и электрика благополучно разграблена, она все равно под замену в соответствии с новыми требованиями пойдёт. Но, по факту, он ремонтопригоден.
Цена контракта выше лома х7-х10. С учётом того что на самом деле механика у станка по факту хороша.
Надо ли вообще указывать это в акте, контракте, спецификации, что конечный потребитель будет эксплуатировать после ремонта и модернизации ? Или просто ограничиться словами " оборудование б/у, покупатель осведомлён о состоянии по фото и по видео"?
Или лучше заранее самостоятельно заказать экспертизу состояния станка у аккредитованных под это дело контор?
Как бумажками так обложиться чтоб на лямы и уголовку не попасть?
1. ФСТЭК. По кодам 8462 в теории может светить двойное назначение. На деле — кто сталкивался? Они реально попадают под контроль, или это больше про станки с ЧПУ для космоса ? Стоит ли заморачиваться с получением заключения заранее, или на границе это не спрашивают ?
2. Признают ломом. Как доказать таможне что станок не лом? Он просто немного пожил на этом свете, поэтому тут скол, тут трещина, а тут часть кожуха отсутствует ну и электрика благополучно разграблена, она все равно под замену в соответствии с новыми требованиями пойдёт. Но, по факту, он ремонтопригоден.
Цена контракта выше лома х7-х10. С учётом того что на самом деле механика у станка по факту хороша.
Надо ли вообще указывать это в акте, контракте, спецификации, что конечный потребитель будет эксплуатировать после ремонта и модернизации ? Или просто ограничиться словами " оборудование б/у, покупатель осведомлён о состоянии по фото и по видео"?
Или лучше заранее самостоятельно заказать экспертизу состояния станка у аккредитованных под это дело контор?
Как бумажками так обложиться чтоб на лямы и уголовку не попасть?
)