Страница 1 из 1

Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Сб сен 13, 2025 08:10
ЕкатеринаВау
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, неправильное заполнение графы 11 таможенной декларации ,,Торгующая страна,, можно ли квалифицировать как 16.2 КоАП?
И есть ли судебная практика, когда неправильное заполнение графы 11 в декларации привело к административному штрафу декларирующего лица?
Либо может ли графа 11 декларации повлиять на таможенные платежи?

Заранее спасибо за ответ

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Вс сен 14, 2025 09:38
Iskin
Обычная тех ошибка. Скорректируйте и все

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Вс сен 14, 2025 16:04
ЕкатеринаВау
Iskin писал(а): Вс сен 14, 2025 09:38 Обычная тех ошибка. Скорректируйте и все
Можете, пожалуйста, подсказать, если декларирующее лицо указать в графе 11 не страну торгующую, а страну происхождения. Это же будет ошибкой. Она может повлечь штраф по ст.16.2 КоАП? Повлияет ли это на таможенные платежи?

Это важно для задания по учебе. Спасибо большое за ответ заранее

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Пн сен 15, 2025 08:27
Iskin
Учебное пособие... а я то думаю)
11 гр не влияет на платежи, поэтому нет ущерба, а значит и наказания. Неправильное заполнение приведет к ошибке заполнения. Что не тянет на правонарушения, ввиду статьи КОАП (Статья 2.9) малозначительности.

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Пн сен 15, 2025 09:12
Сампер
ЕкатеринаВау писал(а): Сб сен 13, 2025 08:10 Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, неправильное заполнение графы 11 таможенной декларации ,,Торгующая страна,, можно ли квалифицировать как 16.2 КоАП?
И есть ли судебная практика, когда неправильное заполнение графы 11 в декларации привело к административному штрафу декларирующего лица?
Либо может ли графа 11 декларации повлиять на таможенные платежи?

Заранее спасибо за ответ
Не волнуйтесь, отсидите и всё.

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Пн сен 15, 2025 09:34
m9sorub
Сампер писал(а): Пн сен 15, 2025 09:12
Не волнуйтесь, отсидите и всё.
:lol: :lol: :lol:

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Пн сен 15, 2025 10:51
Boroda
ЕкатеринаВау писал(а): Сб сен 13, 2025 08:10 Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, неправильное заполнение графы 11 таможенной декларации ,,Торгующая страна,, можно ли квалифицировать как 16.2 КоАП?
И есть ли судебная практика, когда неправильное заполнение графы 11 в декларации привело к административному штрафу декларирующего лица?
Либо может ли графа 11 декларации повлиять на таможенные платежи?

Заранее спасибо за ответ
16.2 при недостоверном декларировании предусматривает последствия не только касаемо размера платежей (часть 2), но и несоблюдение запретов и ограничений (часть 3).
Вот по части 3 при вывозе, например, есть Постановление Правительства 313 от 09.03.2022 о запрете вывоза не только в страны по перечню (гр.17 ДТ), но и если эти страны являются контрагентами (гр.11 ДТ).
Думаю, теоретически, если в гр.11 указать недостоверно и в других документах указывать не верную страну контрагента, то можно налететь на 16.2 ч.3

А по ч.2 - на вскидку - возможно может быть исключительно редкий случай ввоз с Вьетнама - тарифные преференции, даже если торгующая страна не Вьетнам, но если торгующая страна оффшорная то преференция не предоставляется (соглашение между РФ и РВ)

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Пн сен 15, 2025 13:48
Марат Казань
Не несите ерунду. Не будет там АП. контроль выдаст ошибку и все. Даже если предположим не выдаст, то все равно техническая ошибка, т.к. инвойс, сертификаты и прочее несут юр силу, а не графа. Также ПП 313 не связаны с 11 графой
Просто педагоги в таких вузах сами не знают практики, поэтому и вопросы такие же.

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Пн сен 15, 2025 14:44
ЕкатеринаВау
Марат Казань писал(а): Пн сен 15, 2025 13:48 Не несите ерунду. Не будет там АП. контроль выдаст ошибку и все. Даже если предположим не выдаст, то все равно техническая ошибка, т.к. инвойс, сертификаты и прочее несут юр силу, а не графа. Также ПП 313 не связаны с 11 графой
Просто педагоги в таких вузах сами не знают практики, поэтому и вопросы такие же.
То есть если декларант в графе 11 укажет не торгующую страну, а страну происхождения, которая должна указываться в 16 графе, то декларант никакой ответственности не понесет?

У меня проблема именно в том, что я должна рассказать про особенности графы 11, а также привести судебную практику, где указывается, какое решение суд выносет суд в этом случае. Или судебная практика, когда ошибка в графе 11, которая повлияла на издержки, связанные с товаром. В интернете ничего подобного нет, поэтому пришлось обратиться сюда

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Пн сен 15, 2025 16:45
Boroda
Марат Казань писал(а): Пн сен 15, 2025 13:48 Не несите ерунду. Не будет там АП. контроль выдаст ошибку и все. Даже если предположим не выдаст, то все равно техническая ошибка, т.к. инвойс, сертификаты и прочее несут юр силу, а не графа. Также ПП 313 не связаны с 11 графой
Просто педагоги в таких вузах сами не знают практики, поэтому и вопросы такие же.
"Также ПП 313 не связаны с 11 графой" - почему не связаны? запрет не только по стране назначения, но и по торгующей и даже по стране регистрации банка через который предусмотрены расчеты.

"контроль выдаст ошибку и все" - какую ошибку? т.е. что поведает контроль? как ФЛК узнает что страна указана не правильная?

И в первую очередь смотрят именно ДТ... - статья 111 - "С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение."

Может и ерунда. Но мы ведь про теорию рассуждаем.

А почему педагог не может такой вопрос задать? - студент должен сказать "Да, может" или "Нет, не может" и обосновать свой ответ, мозгами пошевелить, теорию сопоставить, инфу порыть в нете...

Re: Судебная практика по графе 11 Торгующая страна,

Добавлено: Вт сен 16, 2025 12:20
CusForNess
Boroda писал(а): Пн сен 15, 2025 16:45
Марат Казань писал(а): Пн сен 15, 2025 13:48 Не несите ерунду. Не будет там АП. контроль выдаст ошибку и все. Даже если предположим не выдаст, то все равно техническая ошибка, т.к. инвойс, сертификаты и прочее несут юр силу, а не графа. Также ПП 313 не связаны с 11 графой
Просто педагоги в таких вузах сами не знают практики, поэтому и вопросы такие же.
"Также ПП 313 не связаны с 11 графой" - почему не связаны? запрет не только по стране назначения, но и по торгующей и даже по стране регистрации банка через который предусмотрены расчеты.

"контроль выдаст ошибку и все" - какую ошибку? т.е. что поведает контроль? как ФЛК узнает что страна указана не правильная?

И в первую очередь смотрят именно ДТ... - статья 111 - "С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение."

Может и ерунда. Но мы ведь про теорию рассуждаем.

А почему педагог не может такой вопрос задать? - студент должен сказать "Да, может" или "Нет, не может" и обосновать свой ответ, мозгами пошевелить, теорию сопоставить, инфу порыть в нете...
как ФЛК узнает что страна указана не правильная?

Ну по идеи Альта должна выдать ошибку, что 11 графа отличается от страны, указанной в формализованном контракте в 03011 и ДТС.

В теории, можно ведь указать в 11 графе страну происхождения, чтобы соблюсти условия "прямой поставки" (которые вроде пока не применяются) для получения преференций.
Но опять же, тут нужно менять все документы, а не только 11 графу.

Странная теоретическая задачка, которая с реальностью мало что имеет общего. На практике, либо еще до подачи контроль выдаст ошибку, либо инспектор требование до выпуска выставит. А возможно и авторегистрация не пройдет, а в регистрации откажут.