Таможенный форум Альта-Софт

Добрый день,
подскажите, включать ли расходы на нанесение маркировки "Честный знак" в таможенную стоимость, если обклейка происходит на территории ЕАЭС?

Импортируем товар из Италии, который подлежит обязательной маркровке согласно ПП РФ от 30 ноября 2024 года № 1681 (код ТН ВЭД: 3305100000 «Шампуни»).
Не можем ввозить немаркированный импортный товар с июля 2025 года по требованию законодательства РФ. Таким образом, дополнительные расходы на приобретение кодов маркировки и их нанесение является обязательным условием товарного оборота (в т.ч. «продажи»).

Мы приобретаем коды маркировки в РФ, нанесение кодов маркировки осуществляется в пределах ЕАЭС (Беларусь) сторонней уполномоченной организацией.
Согласно ст.40 ТК ЕАЭС Расходы на обязательную маркировку товара включаются в его таможенную стоимость, если они понесены покупателем до момента пересечения границы таможенного союза ЕАЭС, не включены в цену товара и являются его обязательной частью, например, требованием продавца.

Требуется ли включать в таможенную стоимость (Метод 1) расходы на нанесение кодов маркировки системы «Честный Знак», которое осущесвтяется в пределах ЕАЭС?
Требуется ли включать в таможенную стоимость (Метод 1) расходы на приобретение кодов маркировки системы «Честный Знак»?

Спасибо всем небезучастным !

Письмо Федеральной таможенной службы от 29.12.2021 № 25-18/Ц-12538

marinakr писал(а): ↑Ср сен 03, 2025 10:06 Письмо Федеральной таможенной службы от 29.12.2021 № 25-18/Ц-12538

Благодарю за ссылку, но на мой взгляд это Письмо ФТС (N 25-18/Ц-12538) подразумевает вариативность и не содержит однозначного ответа на мой вопрос:
"Решение о включении расходов на маркировку товаров в структуру таможенной стоимости в качестве дополнительных доначислений, предусмотренных статьей 40 Кодекса, должно приниматься индивидуально, с учетом всех условий и обстоятельств внешнеэкономической сделки".

Интересует практика и реальные кейсы, т.к. судебных споров по данному вопросу пока не было.
Наш брокер без каких-либо вопросов отразила услуги по маркировке в таможенной стоимости , в связи с чем у нас возник вопрос формирования корректного формирования таможенной стоимости в последующих поставках.

подскажите, включать ли расходы на нанесение маркировки "Честный знак" в таможенную стоимость, если обклейка происходит на территории ЕАЭС? - не включают. это расходы для нашей территории

У меня несколько другой вопрос. Если ввозится товар не для продажи, а для собственных нужд или производства. То надо ли маркировать? Понимаю что не надо. Но не могу найти документ в качестве доказательства. Помогите плиз, люди добрые

Общие правила маркировки Постановление Правительства РФ 26.04.2019 № 515, а также постановления для каждой товарной группы.
III. Участники информационной системы мониторинга
9. Участниками оборота товаров являются хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, связанную с приобретением и
продажей товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а также хозяйствующие субъекты, осуществляющие
поставки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в том числе производители этих товаров, которые
осуществляют представление оператору сведений о вводе в оборот, и (или) обороте, и (или) выводе из оборота товаров, подлежащих обязательной
маркировке средствами идентификации.

А словами. Надо или нет?

Марат Казань писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 09:08 А словами. Надо или нет?

Получается надо. Я просто ради примеры открыл ПП РФ от 05.07.2019 № 860 (про маркировку обуви), там указано:

"участники оборота обувных товаров" - юридические лица, индивидуальные предприниматели и аккредитованные филиалы иностранных юридических лиц в Российской Федерации, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, осуществляющие ввод обувных товаров в оборот, оборот и (или) вывод из оборота обувных товаров, за исключением юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и аккредитованных филиалов иностранных юридических лиц в Российской Федерации:

приобретающих обувные товары для использования в целях, не связанных с их последующей реализаций (продажей), (для собственных нужд, производственных целей) (за исключением случаев ввоза импортерами обувных товаров в Российскую Федерацию);

Получается маркировать нужно импортерам в любом случае. А дальше выбытие делать

Вопрос спорный. Сам лично выпускал товар для собственных нужд подлежащей маркировке. Так как считал (и считаю) что самого принципа оборота товара нет в данном случае.
А "сосед" подал масло трансмиссионное на днях, сейчас "соц опрос" проходит.

К нам на монтаж оборудования приедут китайцы. Для монтажа поставляются инструменты и СИЗы, среди которых числятся перчатки (6116200000), маски (96307909800), бахилы (3926200000). Почитала - где то обязательная маркировка, где-то в рамках эксперимента. Вопрос: если мы ввозим не на продажу, а для собственного потребления - нужна ли маркировка??? Можно ссылку на нормативку, пожалуйста.

А выше написанное не для вас?
Я тоже задавался подобным вопросом. Писал в чат на ЧЗ никто толком не ответил. Видимо поэтому таможня теряется в требованиях.
На придумают законов, ограничений и прочего. Хотя бы разъяснения в дагонку писали. Как будто намерено делают, что бы еще и штраф выписать

Iskin писал(а): ↑Чт сен 18, 2025 11:39 Вопрос спорный. Сам лично выпускал товар для собственных нужд подлежащей маркировке. Так как считал (и считаю) что самого принципа оборота товара нет в данном случае.
А "сосед" подал масло трансмиссионное на днях, сейчас "соц опрос" проходит.

Чем закончилось? Сейчас на смазку тоже начинается опрос...
Ввоз для строительства завода для собственных нужд.

Прикрепили ЧЗ, выпустили. АП не возбудили, видимо КоАП РФ Статья 15.12. не применима.
Вообще все странно с этой маркировкой

Iskin писал(а): ↑Чт окт 02, 2025 08:27 Прикрепили ЧЗ, выпустили. АП не возбудили, КоАП РФ Статья 15.12. не применима.

хммм....
то есть если для собственных нужд для строительства завода, то ЧЗ нужен?

Думаю что не надо. Но точного утверждать не буду. Те товарищи с маслом, просто не стали спорить, а наклеили наклейки. Ну и правильно, если был запрос, надо выполнять. В моем случае запросов не было.

являетесь импортёром, т.е. уже являетесь участником оборота, соответственно товар необходимо маркировать.
это я где-то вычитала

Австралопитек писал(а): ↑Ср окт 01, 2025 12:04

Iskin писал(а): ↑Чт сен 18, 2025 11:39 Вопрос спорный. Сам лично выпускал товар для собственных нужд подлежащей маркировке. Так как считал (и считаю) что самого принципа оборота товара нет в данном случае.
А "сосед" подал масло трансмиссионное на днях, сейчас "соц опрос" проходит.

Чем закончилось? Сейчас на смазку тоже начинается опрос...
Ввоз для строительства завода для собственных нужд.

поделитесь опытом, как оформили для соб. нужд, с маркировкой либо без?

Официальных разъяснений нет. Наши умозаключения в 44-ю не подшить. Поэтому лучше маркировать от греха подальше. Либо обратится в таможню, если время позволяет.

изольда писал(а): ↑Чт окт 16, 2025 10:57
поделитесь опытом, как оформили для соб. нужд, с маркировкой либо без?

Изначальный НПА - Соглашения от 2 февраля 2018 г. "О маркировке товаров средствами идентификации в Евразийском экономическом союзе"
смотрим статью 8 - исчерпывающий перечень случаев когда не надо маркировать товары, подлежащие маркировке.
Эти случаи дублируются в Постановлении Правительства РФ от 26.04.2019 N 515 - раздел I Общие положения пункт 3

Так что "для собственных нужд" - не определяющий фактор, значения не имеет