Таможенный форум Альта-Софт

Добрый день коллеги!
И ещё раз, к вознаграждению Агента услуг по сопровождению контракта Принципала на основании поручения Принципала и за его счёт.
Комиссия Агенту за перечисление денежных средств на р/счёт Поставщика, включаю/не включаю в ТС?, (выражена в Агентском Договоре в %-ном отношении от суммы для перечисления Поставщику, оплачивается Агенту отдельно)
если включаю в какой графе ДТС указать/прописать?
И ещё момент, товар ввозится 4202191000 с максимальной пошлиной 15% т.е. КТСить точно не будут так как выше уже не куда, есть ли вообще смысл заявлять эти расходы в ТС? или можно умолчать сей факт!?? т.к. вряд ли будут запросы если и так уже платим максимальную пошлину.

Агент российский или иностранный?
Если российский - не включать, если иностранный - скорее всего включать, зависит от деталей :
https://yandex.ru/search/?text=%D0%B2%D ... =567&lr=65

DaniSerg писал(а): ↑Чт июл 03, 2025 12:45
И ещё момент, товар ввозится 4202191000 с максимальной пошлиной 15% т.е. КТСить точно не будут так как выше уже не куда, есть ли вообще смысл заявлять эти расходы в ТС? или можно умолчать сей факт!?? т.к. вряд ли будут запросы если и так уже платим максимальную пошлину.

Причина КТС - цена ниже риска, а не процент пошлины.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-1305/2025
04 марта 2025 года
Дело № А41-69680/24
Признать недействительным, как противоречащее Таможенному кодексу
Евразийского экономического союза и Положению о добавлении вознаграждения
посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам к цене, фактически уплаченной
или подлежащей уплате за ввозимые товары, утверждённому Решением Коллегии
Евразийской экономической комиссии от 15.07.2014 № 112, требование
Шереметьевской таможни от 29.05.2024г. о внесении изменений (дополнений)
в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/210524/5029683,
до выпуска товара.

АС Московского округа по делу А41-69680/2024 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу таможни - без удовлетворения.

KEY писал(а): ↑Пт июл 04, 2025 07:06Если российский - не включать

а это с какого нормативного акта так категорично следует?

splav писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 11:09

KEY писал(а): ↑Пт июл 04, 2025 07:06Если российский - не включать

а это с какого нормативного акта так категорично следует?

Нужно изучать договоры ,коммерческие документы , потому что спрашивают и рассказывают зачастую не то что видно из самих документов.
Ответ :
Например
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15 июля 2014 г. N 112 "Об утверждении положения
о добавлении вознаграждения посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам к цене, фактически уплаченной
или подлежащей уплате за ввозимые товары"


4. Для решения вопроса о необходимости добавления вознаграждения посредникам (агентам) к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, необходимо исходить из существа отношений сторон договора, связанных с оказанием посреднических услуг при закупке и продаже товаров, и рассматривать в совокупности все факторы, характеризующие деятельность посредника (агента) при закупке и продаже ввозимых товаров, независимо от того, как указанное лицо поименовано в посредническом договоре или внешнеэкономическом договоре (контракте).

5. В соответствии с подпунктом 1 "а" пункта 1 статьи 5 Соглашения вознаграждение за закупку, уплачиваемое покупателем своему посреднику (агенту) по закупке за оказываемые услуги, не подлежит добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары. Это связано с тем, что оплата такого вознаграждения не является и не может являться затратами продавца и, соответственно, не может включаться продавцом в указанную цену.

Тут ничего нет про резидентность посредника и чисто платежный агент агентом по закупке не является

splav писал(а): ↑Пн июл 21, 2025 10:20 Тут ничего нет про резидентность посредника и чисто платежный агент агентом по закупке не является

Иногда приходится выполнять роль ветеринара, угадывать что болит.

А если серьезно- то иной раз такое насочиняют при оплате через агента, что включать нужно все.

Приведенные в письме Минфина России от 01.11.2024 № 27-01-21/106988 типовые ситуации позволяют сделать следующий вывод:
если платежный агент действует в интересах российского импортера, а его привлечение связано исключительно с техническим обеспечением перечисления оплаты продавцу, то комиссия агента не включается в таможенную стоимость;
если платежный агент действует в интересах иностранного поставщика, а его привлечение является одним из условий продажи товаров, то комиссия агента подлежит включению в таможенную стоимость.
+ viewtopic.php?f=21&t=45885

splav писал(а): ↑Пн июл 21, 2025 10:20 Тут ничего нет про резидентность посредника и чисто платежный агент агентом по закупке не является

А платежный агент в большинстве случаев как считаете, резидент или нерезидент ?

Резидент или не резидент, это не влияет. У меня разные были, в стоимость не включал, если выполнялись выше приведенный условия.