Таможенный форум Альта-Софт

Добрый день,
Нужно разъяснение по следующей схеме закупки:
Резидент РФ покупает товар у Резидента РК при условии поставки DPU Новороссийск, товар будет завозиться из ОАЭ Резидентом РК в адрес Резидента РФ.
Может ли Резидент РФ выступить декларантом в РФ?
Заранее спасибо.

yurion99 писал(а): ↑Чт янв 23, 2025 09:19 Добрый день,
Нужно разъяснение по следующей схеме закупки:
Резидент РФ покупает товар у Резидента РК при условии поставки DPU Новороссийск, товар будет завозиться из ОАЭ Резидентом РК в адрес Резидента РФ.
Может ли Резидент РФ выступить декларантом в РФ?
Заранее спасибо.

Ст. 83 ТК ЕАЭС, если условия соблюдены, проблем нет.
Трехсторонний договор, либо договор поручения / комиссии

Таможенный Кодекс ЕАЭС требует соблюдения принципа резидентства (449 ТК ЕАЭС), который заключается в следующем: лицо государства ЕАЭС, первым закупившее товар у лица государства, не являющегося членом ЕАЭС, обязан на территории своего государства осуществить таможенное оформление товара, т.е. получается, что мы не можем соблюсти ст. 83 ТК ЕАЭС.

yurion99 писал(а): ↑Чт янв 23, 2025 11:18 Таможенный Кодекс ЕАЭС требует соблюдения принципа резидентства (449 ТК ЕАЭС), который заключается в следующем: лицо государства ЕАЭС, первым закупившее товар у лица государства, не являющегося членом ЕАЭС, обязан на территории своего государства осуществить таможенное оформление товара, т.е. получается, что мы не можем соблюсти ст. 83 ТК ЕАЭС.

принцип резидентства немного другой.
Обычный случай для экспорт-импорт, декларация подается в таможенный орган того государства, на территории которого находится товар. И декларацию подает то лицо, которое зарегистрировано в этом государстве в соответствии с законодательством этого государства.

в Вашем случае лицо РФ может - являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза

Обращались в таможенные органы, вот что они ответили:
Выдержка: Таким образом, исходя из положений статьи 83 ТК ЕАЭС полагаем, при наличии сделки между лицом государства члена ЕАЭС и иностранным лицом подача декларации на товар осуществляется лицом государства-члена ЕАЭС с учетом территориального признака, предусмотренного положениями статьи 449 ТК ЕАЭС (принцип резидентства) …»

yurion99 писал(а): ↑Чт янв 23, 2025 12:27 Обращались в таможенные органы, вот что они ответили:
Выдержка: Таким образом, исходя из положений статьи 83 ТК ЕАЭС полагаем, при наличии сделки между лицом государства члена ЕАЭС и иностранным лицом подача декларации на товар осуществляется лицом государства-члена ЕАЭС с учетом территориального признака, предусмотренного положениями статьи 449 ТК ЕАЭС (принцип резидентства) …»

все правильно - "с учетом территориального признака",- привязано к территории государства-члена: нахождение товара + регистрация в этом государстве в соответствии его законодательством

Была встреча с таможней, ответ их очень скользкий не на 100%, что так можно.
Ответ начальника Новороссийского таможенного пост (ЦЭД)
Новороссийской таможни Сьянова Ивана Юрьевича:
Ситуация в связи с санкциями актуальная и злободневная. Статьей 83 ТК ЕАЭС
установлено понятие «ДЕКЛАРАНТ», и из этих определений необходимо исходить
при организации такого рода внешнеэкономических сделок. Вопрос находится на
стыке таможенного и гражданско-правового законодательства. Чтобы соблюсти
требования статьи 83 ТК ЕАЭС, на момент декларирования должно быть четко
определено право владения, пользования и распоряжения товаром, то есть права
собственника. Соответственно, если права на товар передаются российскому лицу до
декларирования, то тогда российское лицо может выступать декларантом. Что
касается таможенной процедуры таможенного склада, тот же принцип резидентства
сохраняется, и процедура таможенного склада не является панацеей. То есть на
момент помещения товара под процедуру таможенного склада те же самые условия
должны быть соблюдены. Вопрос осложнен разной правоприменительной
практикой в разных таможенных органах. Но общий принцип в том, что на момент
декларирования все права на товар должны перейти российскому лицу, дабы не
возникало проблем с определением статуса декларанта.
Учитывая нормативное регулирование операций, связанных с помещением
иностранного товара на временное хранение, логично, чтобы права на товар
перешли к российскому лицу до ввоза товара.
В таком случае, проблемы с определением статуса декларанта вообще
отсутствуют.
Наименьшие риски отказа в признании российского лица декларантом - в
случае приобретения им товара у резидента ЕАЭС на условиях FOB (FAS, FCA). Иные
условия поставки (связанные с обязанностью продавца доставить груз в РФ CIF CFR),
влияющие на момент перехода права собственности, могут трактоваться неоднозначно

yurion99 писал(а): ↑Чт янв 23, 2025 09:19 Добрый день,
Нужно разъяснение по следующей схеме закупки:
Резидент РФ покупает товар у Резидента РК при условии поставки DPU Новороссийск, товар будет завозиться из ОАЭ Резидентом РК в адрес Резидента РФ.
Может ли Резидент РФ выступить декларантом в РФ?
Заранее спасибо.

Может также по своей сделке, где РК-продавец, ОАЭ - отправитель, РФ -Покупатель /Получатель
у РК-ОАЭ своя сделка, где РК -покупатель, ОАЭ Продавец/отправитель, РФ -получатель.
Документы , по которым груз ввозится в РФ : РК-РФ.
Документы,по которым Груз вывозится из ОАЭ: РК-ОАЭ.
На момент прибытия груза в РФ Груз должен быть "отгружен" покупателем РК продавцу РФ.
=============
Принцип резидентства при этом соблюдается, т.к. груз оформляется в РФ, лицом, которое его купило- резидентом РФ.

yurion99 писал(а): ↑Чт янв 23, 2025 12:27 Обращались в таможенные органы, вот что они ответили:
Выдержка: Таким образом, исходя из положений статьи 83 ТК ЕАЭС полагаем, при наличии сделки между лицом государства члена ЕАЭС и иностранным лицом подача декларации на товар осуществляется лицом государства-члена ЕАЭС с учетом территориального признака, предусмотренного положениями статьи 449 ТК ЕАЭС (принцип резидентства) …»

тут речь идет о случае, когда у резидента РФ нет сделки по приобретению груза.

по договору комиссии - своя история. уже на форуме расписывалась кто что и почему может

У нас не трехсторонний договор, а договор между РФ и РК. Завод в ОАЭ принадлежит Нидерландам, товар санкционный, поэтому партнеры из РК готовы купить у ОАЭ и продают нам. По сути дела РК должны завезти на свою территорию, растаможить, а потом продать нам. Вся проблема в том, что груз весит 300т, завести на территорию РК не представляется возможным, поэтому они везут для нас напрямую в РФ и тут затык сможет ли РФ растаможить груз, который как бы продается между ОАЭ и РК, и ту мы, РФ, нарисовались, может все таки возникнуть неоднозначное понимание ситуации со стороны таможни. Приплывет судно с 300т груза в Новороссийск и тупик!

Если в документах будет получателем российская фирма, нет проблем. Инвойсы от казахов, Эмираты отправитель.

yurion99 писал(а): ↑Пт янв 24, 2025 10:00 Была встреча с таможней, ответ их очень скользкий не на 100%, что так можно.
Ответ начальника Новороссийского таможенного пост (ЦЭД)
... на момент декларирования должно быть четко
определено право владения, пользования и распоряжения товаром, то есть права
собственника.

Вот что-что а право и обязанность быть декларантом зависит от права собственности только в одном случае - третий случай подпункта 1 пункта 1 статьи 83 лицо "имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо"
Странно что такие должностные лица придумывают того чего нет....или пытаются желаемое выдать за действительное....

Если так, как начальник ЦЭДа, рассуждать, что декларантом может быть российское лицо, только при условии что оно стало собственником до прибытия товара на территорию Союза, то с какого лешего, например при ввозе, таможня начинает дрючить покупателя как декларанта, если в фуре, кроме товара указанного в документах, отправитель еще чего нибудь по ошибке положил или специально бонусом подарков нагрузил... ведь покупатель не покупал эти неучтенки, значит не является их собственником, а значит и не может быть декларантом.... а значит у покупателя нет обязанностей и права декларировать и ответственности по КОАП и УК в отношении неучтенки

или при классическом импорте - не обязательно право собственности переходит до прибытия на территорию - может и после приемки на складе покупателя...

вообщем бред..., но если есть такая хотелка у таможни, то нет проблем в договоре прописать переход права собственности например - в момент вывоза партии с территории государства сопредельного с таможенной территоией ЕАЭС ...

yurion99 писал(а): ↑Пт янв 24, 2025 14:36 У нас не трехсторонний договор, а договор между РФ и РК. Завод в ОАЭ принадлежит Нидерландам, товар санкционный, поэтому партнеры из РК готовы купить у ОАЭ и продают нам. По сути дела РК должны завезти на свою территорию, растаможить, а потом продать нам. Вся проблема в том, что груз весит 300т, завести на территорию РК не представляется возможным, поэтому они везут для нас напрямую в РФ и тут затык сможет ли РФ растаможить груз, который как бы продается между ОАЭ и РК, и ту мы, РФ, нарисовались, может все таки возникнуть неоднозначное понимание ситуации со стороны таможни. Приплывет судно с 300т груза в Новороссийск и тупик!

если товар санкционный - видимо запрет на вывоз в РФ?
как же тогда отправитель отправит?

Отправителем в данном случае будут казахи из ОАЭ, так как казахи покупают товар в ОАЭ для себя как бы и перепродают нам, завод в ОАЭ не участвует в отгрузке, они знают, что товар для нас, но закрывают глаза, так как у нас консорциум и акционерами являются компании из РК, РФ, США, Англия, Голландия.

yurion99 писал(а): ↑Пн янв 27, 2025 09:21 Отправителем в данном случае будут казахи из ОАЭ, так как казахи покупают товар в ОАЭ для себя как бы и перепродают нам, завод в ОАЭ не участвует в отгрузке, они знают, что товар для нас, но закрывают глаза, так как у нас консорциум и акционерами являются компании из РК, РФ, США, Англия, Голландия.

в транспортном документе будет страна погрузки (вывоза) и страна выгрузки (ввоза) - товар санкционный в каком плане? из ОАЭ вывоз запрещен по их закону или ввоз в РФ запрещен по закону РФ?

yurion99 писал(а): ↑Пн янв 27, 2025 09:21 Отправителем в данном случае будут казахи из ОАЭ, так как казахи покупают товар в ОАЭ для себя как бы и перепродают нам, завод в ОАЭ не участвует в отгрузке, они знают, что товар для нас, но закрывают глаза, так как у нас консорциум и акционерами являются компании из РК, РФ, США, Англия, Голландия.

Казахи норм закроют данную поставку перед банком? нам все время говорят что банки злые и закрывают поставки, только по номеру дт, которая растаможена на территории РК. т.е. номер РФ дт им не подходит

m9sorub писал(а): ↑Пн янв 27, 2025 10:32

yurion99 писал(а): ↑Пн янв 27, 2025 09:21 Отправителем в данном случае будут казахи из ОАЭ, так как казахи покупают товар в ОАЭ для себя как бы и перепродают нам, завод в ОАЭ не участвует в отгрузке, они знают, что товар для нас, но закрывают глаза, так как у нас консорциум и акционерами являются компании из РК, РФ, США, Англия, Голландия.

Казахи норм закроют данную поставку перед банком? нам все время говорят что банки злые и закрывают поставки, только по номеру дт, которая растаможена на территории РК. т.е. номер РФ дт им не подходит

Казахи не закрывают такую поставку товаром.
Деньги ушли в ОАЭ контракт без ввоза товара , Деньги пришли из РФ.

KEY писал(а): ↑Пн янв 27, 2025 12:55 Казахи не закрывают такую поставку товаром.
Деньги ушли в ОАЭ контракт без ввоза товара , Деньги пришли из РФ.

по схеме же видно РФ покупает у РК , РК покупает у ОАЭ. значит РК платит деньги за рубеж. судя по переписке, товар весом 300 тонн, значит дорогой, если дорогой - то скорей всего есть УНК. поэтому и интересуюсь, как будут закрывать валютный контроль в банке по заплаченным деньгам за рубеж, потому что нас банки категорично разворачивали, ссылаясь, что им нужна именно КЗ ДТ, а не РФ.

m9sorub писал(а): ↑Пн янв 27, 2025 14:11

KEY писал(а): ↑Пн янв 27, 2025 12:55 Казахи не закрывают такую поставку товаром.
Деньги ушли в ОАЭ контракт без ввоза товара , Деньги пришли из РФ.

по схеме же видно РФ покупает у РК , РК покупает у ОАЭ. значит РК платит деньги за рубеж. судя по переписке, товар весом 300 тонн, значит дорогой, если дорогой - то скорей всего есть УНК. поэтому и интересуюсь, как будут закрывать валютный контроль в банке по заплаченным деньгам за рубеж, потому что нас банки категорично разворачивали, ссылаясь, что им нужна именно КЗ ДТ, а не РФ.

винегрет какой-то , простите не понятно. а РФ платит в КЗ это не зарубеж?
По УНК отлеживается движение денег и товаров, Д-Т или Д=Т+У, если товар не ввозится , то там по другому.