Таможенный форум Альта-Софт

Подскажите, пожалуйста, необходимо ли прикладывать разрешение на использование товарного знака на Б/У башенный кран Zoomlion. Знак зарегистрирован в роспанте, но есть опыт коллег, которые говорят, что до этого ввозили без требования разрешения......

v16letta писал(а): ↑Вт ноя 26, 2024 06:17 Подскажите, пожалуйста, необходимо ли прикладывать разрешение на использование товарного знака на Б/У башенный кран Zoomlion. Знак зарегистрирован в роспанте, но есть опыт коллег, которые говорят, что до этого ввозили без требования разрешения......

за 20 лет опыта таможня меня ни разу не спросила про роспатент, только ТРОИС

SPTO писал(а): ↑Вт ноя 26, 2024 13:52

v16letta писал(а): ↑Вт ноя 26, 2024 06:17 Подскажите, пожалуйста, необходимо ли прикладывать разрешение на использование товарного знака на Б/У башенный кран Zoomlion. Знак зарегистрирован в роспанте, но есть опыт коллег, которые говорят, что до этого ввозили без требования разрешения......

за 20 лет опыта таможня меня ни разу не спросила про роспатент, только ТРОИС

от инспектора зависит, если захочет, то имеет право спросить и также этим правом воспользоваться против учВЭДа.

KEY писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 09:59

SPTO писал(а): ↑Вт ноя 26, 2024 13:52

v16letta писал(а): ↑Вт ноя 26, 2024 06:17 Подскажите, пожалуйста, необходимо ли прикладывать разрешение на использование товарного знака на Б/У башенный кран Zoomlion. Знак зарегистрирован в роспанте, но есть опыт коллег, которые говорят, что до этого ввозили без требования разрешения......

за 20 лет опыта таможня меня ни разу не спросила про роспатент, только ТРОИС

от инспектора зависит, если захочет, то имеет право спросить и также этим правом воспользоваться против учВЭДа.

На основании чего он имеет такое право?

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:13
На основании чего он имеет такое право?

На основании законодательства.

Сампер писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:19

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:13
На основании чего он имеет такое право?

На основании законодательства.

Конкретнее

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:20

Сампер писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:19

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:13
На основании чего он имеет такое право?

На основании законодательства.

Конкретнее

Вы предлагаете процитировать вам положения закона, вместо того чтобы самому поискать?
Не вижу в этом смысла.

Сампер писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:23

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:20

Сампер писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:19

На основании законодательства.

Конкретнее

Вы предлагаете процитировать вам положения закона, вместо того чтобы самому поискать?
Не вижу в этом смысла.

Ну тогда не надо умничать, если не знаете

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:26 Ну тогда не надо умничать, если не знаете

Я то прекрасно знаю эту статью, но желания обучать вас в чем-то не имею.

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:20

Сампер писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:19

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:13
На основании чего он имеет такое право?

На основании законодательства.

Конкретнее

Смотрите п.8,12, 13,17 , 24
https://www.alta.ru/expert_opinion/76127/

v16letta писал(а): ↑Вт ноя 26, 2024 06:17 Подскажите, пожалуйста, необходимо ли прикладывать разрешение на использование товарного знака на Б/У башенный кран Zoomlion. Знак зарегистрирован в роспанте, но есть опыт коллег, которые говорят, что до этого ввозили без требования разрешения......

Спросите представителя Zoomlion в РФ ( осторожно), узнаете их позицию )).

Так это не если инспектор захочет, а только, цитируюпри обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации.
А это что значит? Это значит не просто, что ты повез чьё-то без его разрешения. Это значит, Что на досмотре найдут контрафакт, например. Разные ситуации могут быть. Просто так без включения в ТРОИС ни один инспектор в здравом уме тормозить не будет.

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:42 Так это не если инспектор захочет, а только, цитируюпри обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации.
А это что значит? Это значит не просто, что ты повез чьё-то без его разрешения. Это значит, Что на досмотре найдут контрафакт, например. Разные ситуации могут быть. Просто так без включения в ТРОИС ни один инспектор в здравом уме тормозить не будет.

просто вам такие не попадались, к счастью. Не все бывают в здравом уме)))

KEY писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 11:03

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:42 Так это не если инспектор захочет, а только, цитируюпри обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации.
А это что значит? Это значит не просто, что ты повез чьё-то без его разрешения. Это значит, Что на досмотре найдут контрафакт, например. Разные ситуации могут быть. Просто так без включения в ТРОИС ни один инспектор в здравом уме тормозить не будет.

просто вам такие не попадались, к счастью. Не все бывают в здравом уме)))

Мне и не такие попадались, документы в окно вылетали не раз

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 10:42 Так это не если инспектор захочет, а только, цитируюпри обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, обладающие правовой охраной на территории Российской Федерации.
А это что значит? Это значит не просто, что ты повез чьё-то без его разрешения. Это значит, Что на досмотре найдут контрафакт, например. Разные ситуации могут быть. Просто так без включения в ТРОИС ни один инспектор в здравом уме тормозить не будет.

Если пошла такая пляска, то душнить - так до конца.

при обнаружении признаков нарушения прав правообладателя на объекты интеллектуальной собственности

- это относится к приостановке срока выпуска товаров, но как это запрещает инспектору запрашивать разрешение на использование ИС в рамках ТК?
Достаточным является выявление признаков, свидетельствующих о возможной угрозе нарушения прав правообладателя. Кто-нибудь видел конкретно установленные такие признаки? Также законодательством не установлено обязанность указания в уведомлении декларанта признаков нарушения прав интеллектуальной собственности.
Как говорится, шанс, что инспектор запросит разрешение на использование ОИС, не включенного в ТРОИС, минимальный, но не равен нулю

https://www.alta.ru/expert_opinion/78517/ - указано про полномочия ФТС
SPTO, за мои более 20 лет работы и до патентов доходило и штрафы серьезные.

Iskin писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 13:29 https://www.alta.ru/expert_opinion/78517/ - указано про полномочия ФТС
SPTO, за мои более 20 лет работы и до патентов доходило и штрафы серьезные.

Ну "повезло", бывает ))

У меня единожды было. Запрашивали разрешение на керамическую плитку)) один раз за 15 лет.

SPTO писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 13:36

Iskin писал(а): ↑Ср ноя 27, 2024 13:29 https://www.alta.ru/expert_opinion/78517/ - указано про полномочия ФТС
SPTO, за мои более 20 лет работы и до патентов доходило и штрафы серьезные.

Ну "повезло", бывает ))

Бывает, когда без вины виноват.
Инспектор , игнорируя ТРОИС , инициировал АП по ИС на группу товаров (07), по которой в ТРОИСе у Лакосты не было защиты, а в Роспатенте защита была. При включении в ТРОИС по регламенту проверяется также фактическое использование для включаемой группы товаров .
Если товары не производятся , то в ТРОИС не попадут.
На практике , конкретная таможня регламент ФТС приравняла к филькиной грамоте.
Пришлось действовать через Роспатент.
Лакосту защиты по 07 группе лишили, но товар успели конфисковать.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 08.09.2010
по заявке N 808033/50

Учитывая изложенное, коллегия Палаты по патентным спорам решила:
удовлетворить заявление от 02.04.2010 и досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации знака по международной регистрации N 808033 ( это крокодил Lacosta) частично в отношении следующих товаров 07 класса МКТУ "machine tools; engines, other than for land vehicles".

У нас тогда весело получилось. Попали два вида товара под АП. В суде отбиться не получилось. Один из "пострадавших" даже не стал выставлять претензию за интеллектуальную собственность. Второй нарисовал ущерб не соизмеримый с логикой. В итоге заплатили ущерб, меньше чем за адвокатские услуги )
Я к тому что ТРОИС это - однозначно контроль. Патенты и все подобное на законное усмотрение и желание представителя ФТС. И тут уже многое зависит от правообладателя.