несоответствие веса в лицензии и фактически прибывшего

[Любовь 2]

Добрый день, подскажите, пожалуйста, мы
оформляем чиллер -2 шт, получили лицензию по озоноразрушающим веществам, в лицензии заявлен вес чиллеров 1660 кг и количество чиллеров 2 шт, при подаче дт был назначен досмотр, и фактический вес оказался у одного чиллера 830 кг , у второго 835 , на шильдах у обоих 830 кг, таможня предлагает выпустить только один чиллер , а на второй получить новую лицензию, с заведением дела об АП . Какие пути решения возможны в данной ситуации? можно ли выйти без потерь?))

[Iskin]

Разве в лицензии указывают вес товара, а не количество и стоимость? См. Приказ 811 от 19.11.2021

[Fialka]

В лицензиях в качестве единицы измерения заполняется основная и/или дополнительная при наличии . Основная по ТН ВЭД это кг. (Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии № 199 от 6 ноября 2014 года)

Под фактическим весом в переписке - имеется ввиду вес нетто, без упаковки?

из решения : графа 13 “Количество”:
в графе указывается количество товара в единицах измерения, указанных в графе 14 (для весовых единиц - вес нетто).
Под весом нетто понимается вес товара без упаковки, устанавливаемый в соответствии с техническими регламентами и (или) нормативными документами по стандартизации, а также в соответствии с другими актами законодательства государств-членов.


Отклонение по весу в большую сторону конечно в решении не оговорено. В меньшую таможня принимает.


А что с погрешностью у таможни - они ее учли - прописано в АТД?

[Любовь 2]

Погрешность весов можно учесть, но она не перекрывает разницу в весе.
Вес нетто, это без упаковки

[Любовь 2]

По графе 13 из лицензии : в графе указывается количество товара в единицах измерения, указанных в графе 14 (для весовых единиц - вес нетто).
Под весом нетто понимается вес товара без упаковки, устанавливаемый в соответствии с техническими регламентами и (или) нормативными документами по стандартизации, а также в соответствии с другими актами законодательства государств-членов.
Может за эту формулировку веса нетто можно зацепиться , может где то есть нормативные документы по стандартизации...или акты ?

[CusForNess]

По графе 13 из лицензии : в графе указывается количество товара в единицах измерения, указанных в графе 14 (для весовых единиц - вес нетто).
Под весом нетто понимается вес товара без упаковки, устанавливаемый в соответствии с техническими регламентами и (или) нормативными документами по стандартизации, а также в соответствии с другими актами законодательства государств-членов.
Может за эту формулировку веса нетто можно зацепиться , может где то есть нормативные документы по стандартизации...или акты ?

Чиллер ведь штучный товар, а не весовой. Так ведь? Вы должны были указать 2 шт.

[Любовь 2]

Чиллер ведь штучный товар, а не весовой. Так ведь? Вы должны были указать 2 шт.
[/quote]

В лицензии указаны две единицы измерения кг и шт

[Iskin]

Ну так ШТ это основное (в доп. ед. - тоже штуки). КГ не принимается во внимание, никто холодильники не измеряет в килограммах, кроме того инспектора. Хотя формально он прав, но деяния состава нарушения тут нет. Попросите, может министерство даст какое-то разъяснение по вашей поставке.

[CusForNess]

Чиллер ведь штучный товар, а не весовой. Так ведь? Вы должны были указать 2 шт.

В лицензии указаны две единицы измерения кг и шт
[/quote]

как по мне, писать пояснение, что основной единицей измерения являются штуки. Весовые характеристики приведены в справочных целях. Ну на КОАП здесь тяжко будет

[Любовь 2]

Чиллер ведь штучный товар, а не весовой. Так ведь? Вы должны были указать 2 шт.

В лицензии указаны две единицы измерения кг и шт

как по мне, писать пояснение, что основной единицей измерения являются штуки. Весовые характеристики приведены в справочных целях. Ну на КОАП здесь тяжко будет
[/quote]

на КОАП здесь тяжко будет ? т.е. накажут ?

[Гость]

Чиллер ведь штучный товар, а не весовой. Так ведь? Вы должны были указать 2 шт.

В лицензии указаны две единицы измерения кг и шт

как по мне, писать пояснение, что основной единицей измерения являются штуки. Весовые характеристики приведены в справочных целях. Ну на КОАП здесь тяжко будет

на КОАП здесь тяжко будет ? т.е. накажут ?
[/quote]
Судя потому, что таможня произвела ещё и идентификацию товара по весу (различие веса в лицензии и фактический), то она считает, что один из чиллеров подан без лицензии. Но по мне - это бред какой-то. Два одинаковых агрегата, с соответствующей заводской маркировкой и цепляться к перевесу в 30кг... Порой непонятно на чьей стороне ФТС

[CusForNess]

Чиллер ведь штучный товар, а не весовой. Так ведь? Вы должны были указать 2 шт.

В лицензии указаны две единицы измерения кг и шт

как по мне, писать пояснение, что основной единицей измерения являются штуки. Весовые характеристики приведены в справочных целях. Ну на КОАП здесь тяжко будет

на КОАП здесь тяжко будет ? т.е. накажут ?
[/quote]

Тяжко будет АП впаять, т.к. тут уже сову на глобус натягивают. Оспаривайте решение таможни в вышестоящих органах. Напишите жалобу в РТУ/ФТС.
Если не поможет, то суд.

[Гость]

В лицензии указаны две единицы измерения кг и шт

как по мне, писать пояснение, что основной единицей измерения являются штуки. Весовые характеристики приведены в справочных целях. Ну на КОАП здесь тяжко будет

на КОАП здесь тяжко будет ? т.е. накажут ?

Тяжко будет АП впаять, т.к. тут уже сову на глобус натягивают. Оспаривайте решение таможни в вышестоящих органах. Напишите жалобу в РТУ/ФТС.
Если не поможет, то суд.
[/quote]
Назначение АП не выпускающий инспектор решает. Если речь об АП идёт, то они на своей "кухне" эту сову уже натянули, несмотря на то что глобус треснул. Думаю, что оспаривать получится только через суд (((

[Гость]

Добрый день, подскажите, пожалуйста, мы
оформляем чиллер -2 шт, получили лицензию по озоноразрушающим веществам, в лицензии заявлен вес чиллеров 1660 кг и количество чиллеров 2 шт, при подаче дт был назначен досмотр, и фактический вес оказался у одного чиллера 830 кг , у второго 835 , на шильдах у обоих 830 кг, таможня предлагает выпустить только один чиллер , а на второй получить новую лицензию, с заведением дела об АП . Какие пути решения возможны в данной ситуации? можно ли выйти без потерь?))

Подскажите, пожалуйста, какой у вас фреон в чиллере? А то мы тоже планируем ввозить. Я предполагала, что раз чиллер не входит в список D по наименованию, то на него не требуется лицензия. Но видимо требуется.