Трёхсторонняя сделка.

[Tipoza]

Добрый день.

Прошу помочь с таким вопросом, возможно у кого-то была практика по такой трехсторонней сделке.
Покупатель в РФ "Фирма А" приобретает товар у продавца из Китая для получателя в РФ "Фирма Б". Открывает на себя УНК и контракт, и указывает в нем, что получателем товаров будет "Фирма Б". Как при это оформляется ДТ в части гр.8, 9, 14.?
графа 8 "Получатель" - "Фирма Б"
графа 9 "Лицо отв. за фин.рег" - "Фирма А"
Графа 14 - "Декларант" - "Фирма А" или "Фирма Б"? (И может ли в принципе выступать декларантом "Фирма Б" при том, что в графе 9 "Фирма А")

Заранее спасибо за любой ответ.

[CusForNess]

Добрый!
Если обе стороны фигурируют в контракте, то могут обе являться декларантами. Поэтому что "А" как покупатель, что "Б" как получатель может являться декларантом.

[Quovadis]

Как распределены обязанности в контракте? Кто будет декларантом, согласно контракту? Хотите, чтобы Б был декларантом, пропишите это в контракте и можно всё.☺

[Tipoza]

Спасибо, коллеги, за ответы. Контракт в процессе составления, поэтому обязанности все распишем.
А еще такой момент. Платежи должен обязательно декларант из графы 14 платить, или можно указать ИНН лица отв. за фин.рег?
В Альте поменять ИНН в гр.B труда не составит, а вот как на практике. В нормативке по гр.B видел только два наименования "плательщик (декларант) и там.пред. "

[CusForNess]

Спасибо, коллеги, за ответы. Контракт в процессе составления, поэтому обязанности все распишем.
А еще такой момент. Платежи должен обязательно декларант из графы 14 платить, или можно указать ИНН лица отв. за фин.рег?
В Альте поменять ИНН в гр.B труда не составит, а вот как на практике. В нормативке по гр.B видел только два наименования "плательщик (декларант) и там.пред. "

Как по мне оплачивать оплачивать должен либо декларант, либо там.пред (если в договоре оглашено). В соответствии со ст. 50 ТК ЕАЭС: "Плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов".
Декларант подает ДТ, рассчитывает платежи, поэтому и должен платить.

[Quovadis]

У меня платежи на декларанте были. Кстати, это так же было прописано в контракте.

[Boroda]

Добрый день.

Прошу помочь с таким вопросом, возможно у кого-то была практика по такой трехсторонней сделке.
Покупатель в РФ "Фирма А" приобретает товар у продавца из Китая для получателя в РФ "Фирма Б". Открывает на себя УНК и контракт, и указывает в нем, что получателем товаров будет "Фирма Б". Как при это оформляется ДТ в части гр.8, 9, 14.?
графа 8 "Получатель" - "Фирма Б"
графа 9 "Лицо отв. за фин.рег" - "Фирма А"
Графа 14 - "Декларант" - "Фирма А" или "Фирма Б"? (И может ли в принципе выступать декларантом "Фирма Б" при том, что в графе 9 "Фирма А")

Заранее спасибо за любой ответ.

с чего ВЫ решили что это трехсторонний договор? - обычный двусторонний договор. Одна сторона обязуется продать, другая обязуется оплатить. То то грузополучатель отличается от покупателя - так это просто одно из условий внешнеэкономического договора, такое же например как указаны банковские реквизиты - т.е. продавец говорит деньги пришли туда, а покупатель говорит товар привези туда... вот и все. И получатель (фирма Б) просто в импортном контракте прописывается как грузополучатель.
Между фирмой А и фирмой Б есть ведь договор купли-продажи? - в нем так же можно прописать что грузоотправитель такая-то басурманская фирма. Этот внутренний договор между А и Б так же двусторонний, одна продает другая покупает

Фирма Б может быть декларантом на основании статьи 83
"1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:
1) лицо государства-члена: (например фирма Б)
...
являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена(т.е. с фирмой А) в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;" и тут важно "находящиеся" т.е. фирма Б может подать ДТ при условии что товар на территории Союза

А как заполнять графы - есть нормативный документ

[CusForNess]

Добрый день.

Прошу помочь с таким вопросом, возможно у кого-то была практика по такой трехсторонней сделке.
Покупатель в РФ "Фирма А" приобретает товар у продавца из Китая для получателя в РФ "Фирма Б". Открывает на себя УНК и контракт, и указывает в нем, что получателем товаров будет "Фирма Б". Как при это оформляется ДТ в части гр.8, 9, 14.?
графа 8 "Получатель" - "Фирма Б"
графа 9 "Лицо отв. за фин.рег" - "Фирма А"
Графа 14 - "Декларант" - "Фирма А" или "Фирма Б"? (И может ли в принципе выступать декларантом "Фирма Б" при том, что в графе 9 "Фирма А")

Заранее спасибо за любой ответ.

с чего ВЫ решили что это трехсторонний договор? - обычный двусторонний договор. Одна сторона обязуется продать, другая обязуется оплатить. То то грузополучатель отличается от покупателя - так это просто одно из условий внешнеэкономического договора, такое же например как указаны банковские реквизиты - т.е. продавец говорит деньги пришли туда, а покупатель говорит товар привези туда... вот и все. И получатель (фирма Б) просто в импортном контракте прописывается как грузополучатель.
Между фирмой А и фирмой Б есть ведь договор купли-продажи? - в нем так же можно прописать что грузоотправитель такая-то басурманская фирма. Этот внутренний договор между А и Б так же двусторонний, одна продает другая покупает

Фирма Б может быть декларантом на основании статьи 83
"1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:
1) лицо государства-члена: (например фирма Б)
...
являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена(т.е. с фирмой А) в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;" и тут важно "находящиеся" т.е. фирма Б может подать ДТ при условии что товар на территории Союза

А как заполнять графы - есть нормативный документ

Я так понял там полноценный трехсторонний договор, с полным распределением прав и обязанностей с подписью каждой стороны, а не просто указанием фирмы "Б" как грузополучателя (без спроса фирмы Б )

[Boroda]

Я так понял там полноценный трехсторонний договор, с полным распределением прав и обязанностей с подписью каждой стороны, а не просто указанием фирмы "Б" как грузополучателя (без спроса фирмы Б )

А с чего Вы взяли что фирма Б не в курсе что к ним что-то приедет?

[CusForNess]

Я так понял там полноценный трехсторонний договор, с полным распределением прав и обязанностей с подписью каждой стороны, а не просто указанием фирмы "Б" как грузополучателя (без спроса фирмы Б )

А с чего Вы взяли что фирма Б не в курсе что к ним что-то приедет?

Ну часто фирму "Б" указывают в договоре как получатель, но нигде ее подписей там нет Ведь договор между А и В

[Boroda]

Ну часто фирму "Б" указывают в договоре как получатель, но нигде ее подписей там нет Ведь договор между А и В

Ну как часто..... Я бы сказал не часто а когда это целесообразно экономически - если я закупаю товар (не важно за границей или внутри страны) и планирую эту партию товара сразу перепродать другому лицу, то зачем мне везти товар к себе , если сразу можно с места загрузки транспорт отправить на место выгрузки к моему покупателю - это обычная нормальная практика.

что касаемо "но нигде ее подписей там нет" - так в контракте указана и судебный орган где споры могут рассматриваться и банки для расчетов... их ведь подписей так же нет в договоре?.

Договор подписывают лишь Стороны. Стороны указаны в преамбуле...
Если у автора темы во внешнеэкономическом контракте в качестве Сторон указаны и фирма А и фирма Б и иностранный контрагент (в чем я сомневаюсь, даже не сомневаюсь а уверен что это не так) то естественно в реквизитах и подписях сторон будут все трое

[CusForNess]

Ну часто фирму "Б" указывают в договоре как получатель, но нигде ее подписей там нет Ведь договор между А и В

Ну как часто..... Я бы сказал не часто а когда это целесообразно экономически - если я закупаю товар (не важно за границей или внутри страны) и планирую эту партию товара сразу перепродать другому лицу, то зачем мне везти товар к себе , если сразу можно с места загрузки транспорт отправить на место выгрузки к моему покупателю - это обычная нормальная практика.

что касаемо "но нигде ее подписей там нет" - так в контракте указана и судебный орган где споры могут рассматриваться и банки для расчетов... их ведь подписей так же нет в договоре?.

Договор подписывают лишь Стороны. Стороны указаны в преамбуле...
Если у автора темы во внешнеэкономическом контракте в качестве Сторон указаны и фирма А и фирма Б и иностранный контрагент (в чем я сомневаюсь, даже не сомневаюсь а уверен что это не так) то естественно в реквизитах и подписях сторон будут все трое

В том то и дело, что если я слышу трехсторонний договор, то автоматически представляю себе три стороны в преамбуле и т.д. Как у автора в действительности - не знаю.

"так в контракте указана и судебный орган где споры могут рассматриваться и банки для расчетов... их ведь подписей так же нет в договоре?."
Указать между собой мы можем что угодно и кого угодно (В рамках законодательства), только на третью сторону никаких обязательств это не накладывает. Если фирмы А и Б между собой решили в грузополучателе указать В, то это не означает, что В обязана его получить. Этот договор для нее силы не имеет. У нее будет отдельный договор между А и В или Б и В.
Я про это имел ввиду.

[Quovadis]

Совершенно верно, три стороны в преамбуле, раз многосторонний договор. Разве это трудно представить?☺ Если Б делать декларантом, то другого варианта нет, т.к. иначе стороной сделки его не сделать, чтобы декларантом быть, согласно ст. 83, Чтобы он к тому же был согласен на это.☺

[Boroda]

Совершенно верно, три стороны в преамбуле, раз многосторонний договор. Разве это трудно представить?☺ Если Б делать декларантом, то другого варианта нет, т.к. иначе стороной сделки его не сделать, чтобы декларантом быть, согласно ст. 83, Чтобы он к тому же был согласен на это.☺

во-первых - "...раз многосторонний договор" - некоторые люди не понимают разницы между двусторонним и трехсторонним договорами.
во-вторых - "Разве это трудно представить?☺" - представить не трудно - трехсторонние договоры бывают. НО!!! в данном случае большое "НО" - поставка коммерческая - и нормальный подход когда твой покупатель не знает по какой цене купил ты. А трехсторонний такую тайну исключает - поэтому я уверен что у автора темы именно двусторонний договор.
и в-третьих - "Если Б делать декларантом, то другого варианта нет, т.к. иначе стороной сделки его не сделать, чтобы декларантом..." - автор темы не ставил такого вопроса. Вопрос поставлен о том кому быть декларантом, а не что надо сделать что бы фирма Б была декларантом. Выше я писал что фирма Б в силу ст. 83 может быть декларантом и при двусторонней сделке. НО здравого смысла в этом нет если фирмы А и Б совсем не родственные - ну незачем продавцу показывать покупателю по какой цене он сам купил....

[Quovadis]

Многосторонний - больше двух.)) Сделки бывают односторонние, двусторонние и многосторонние (для понимания).
Автор вопрошал - И может ли в принципе выступать декларантом "Фирма Б" при том, что в графе 9 "Фирма А"... Мой ответ - выше.

[Boroda]

Фирма Б может быть декларантом на основании статьи 83
"1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:
1) лицо государства-члена: (например фирма Б)
...
являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена(т.е. с фирмой А) в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;" и тут важно "находящиеся" т.е. фирма Б может подать ДТ при условии что товар на территории Союза

А как заполнять графы - есть нормативный документ

Я так понял там полноценный трехсторонний договор, с полным распределением прав и обязанностей с подписью каждой стороны, а не просто указанием фирмы "Б" как грузополучателя (без спроса фирмы Б )

Как раз таки обыкновенный двусторонний договор между А и иностранным контрагентом.
и именно с указанием Б как грузополучателя (это в основном для проверяющих гос органов каким образом фирма Б привязана)
и что значит без спроса фирмы Б - если А ей продает и Б ждет недождется когда же наконец приедет товар.

Я вот удивляюсь... самая обычная схема купли-перепродажи товара... одна фирма покупает у второй фирмы и сразу перепродает третьей фирме и соответсвенно транспорт едет сразу с места погрузки к месту выгрузки без заезда на склад перекупа.... и тут то же самое, только первоначальный продавец иностранный. И ни каких трехсторонних договоров....

[Boroda]

Автор вопрошал - И может ли в принципе выступать декларантом "Фирма Б" при том, что в графе 9 "Фирма А"... Мой ответ - выше.

Ваш ответ - что фирма Б обязательно должна быть одной из сторон во внешнеэкономическом "импортном" контракте иначе ни как не быть

А чем не подходит этот вариант ?
"1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:
1) лицо государства-члена: (например фирма Б)
...
являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена(т.е. с фирмой А) в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;"

[Quovadis]

Я исхожу из своей практики по аналогичной задаче. Решал трехсторонним. Другие варианты - не знаю, может Вы и правы.
Про ваш посыл - или с лицом государства-члена(т.е. с фирмой А) в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза;" - тоже из практики, используется при схеме, когда товар едет, например, в Киргизию и находясь на территории ЕАЭС киргиз перепродаёт россиянину датой нахождения товара на территории ЕАЭС и он не доезжает до Киргизии. Наша таможня принимала для оформления такой товар, как раз на основании вашей цитаты из ст. 83. Вот значение данного текста!