Таможенный форум Альта-Софт

Здравствуйте! После регистрации ДО-1 таможенный орган выявил ошибку в дате CMR. Мною было сделано уведомление о выявленной ошибке, где я указала верную дату и отправила в таможню. Принимать данное уведомление ТО отказывается, ссылаясь на 16.15 КоАП, собираются заводить административное дело. Являются ли правомерными действия таможни?

Хм, но это же не совсем отчетность... Даже если многоуважаемым захочется завести дело об АП, то его легко можно оспорить, это малозначимое деяние, на цифры не влияет

Если таможня выявила раньше чем вы, то они, к сожалению, правы.

Да, они раньше заметили

Если и будет суд, давите на малозначительность. Это же не ошибка в грузе/весе/цене, а дата всего лишь.

Спасибо!

Могут назначить наказание в виде предупреждения.

Добрый день, уважаемые форумчане!

В продолжение темы...
На ВХ помещаются товары (пром. оборудование, ввозится для строительства завода) объем поступления грузов значительный. Одна из товарных партий (условно 50 мест) продекларирована по двум ДТ. Выдача с СВХ осуществляется не одномоментно. Соответственно на на каждую выдачу оформляется ДО-2. По мере того как товар выдается с СВХ, выявляется несоответствие в части распределения стоимости товара в уже поданных и зарегистрированных ДО-2 по отношению к сведениям заявленным в ДТ. Проще говоря места и вес брутто отходят, а стоимость на 100USD в одном из отчетов указана больше. Соответственно по остаткам на ВХ, которые продекларированы по другой ДТ по стоимости этих 100USD не хватает чтоб закрыть отчетность в ноль.
Сложность в том, что по данной поставке чтоб проверить сведения с ДТ нужно сопоставить не одну ДО-1 по которой товар размещался. Таким образом ДТ собирается из нескольких ДО-1 (в которых есть не один инвойс, которые соответственно декларируются в разных ДТ). Массив проверки достаточно большой.
По приказу 444 владелец СВХ в случае выявления несоответствия в сведениях отчетности ДО1/2 может отозвать поданную отчетность не позднее дня, когда такая отчетность должна быть представлена (не позже следующего рабочего дня за днем фактического размещения). У нас эти сроки прошли...

Варианты развития:

1. Ком.актом в таможенный орган подаются скорректированные сведения по стоимости (+100USD) в обоснование - приведения в соответствие с данными ДТ. Таким образом признаем факт подачи недостоверной отчетности ДО-2 поданной ранее. На остатки подаем ДО-2 с уже достоверными сведениями и выводим партию в ноль (все достоверно). Таможенный орган данное несоответствие еще не выявил. И наверняка получаем свои "заслуженное" ДАП по 16.15 КоАП РФ.
Из практики была схожая ситуация, когда владелец СВХ скорректировал сведения по ранее поданной отчетности ДО-2 через письмо об ошибках. В ДО-2 изначально были заявлены недостоверные сведения. Казалось бы на лицо все признаки АП, но когда возник вопрос в возбуждении дела об АП, ОАР таможни не согласовал возбуждение дела об АП мотивируя, что владелец СВХ самостоятельно выявил нарушение и внес соответствующие исправления в отчетность...

2. Либо ... оставляем все как есть. Текущие остатки на СВХ при выдаче подаем за минусом 100USD. Товарная партия выходит в ноль, НО в таком случае имеем мину замедленного действия. Кто знает когда она выстрелит... И кроме этого если в первом случае мы имеем одно событие - одно ДАП, то во втором это уже будет две недостоверные отчетности ДО-2, соответственно два ДАП.

Буду признателен за дельные советы, может у кого в практике были схожие ситуации...

1 Вариант предпочтительнее. Тем более вы сами инициаторы исправления. ОАР похвалит, ввиду отсутствия состава нарушения

У меня такое было, завели дело об АП, в итоге вынесли приговор - предупреждение, так как малозначительность правонарушения.

При "варианте 1" состава правонарушения нет, даже малозначительного.
Статья 2.1. Административное правонарушение
Статья 2.2. Формы вины