16.15 КоАП из-за ошибки в ДО-1

[MouseSVH]

Здравствуйте! После регистрации ДО-1 таможенный орган выявил ошибку в дате CMR. Мною было сделано уведомление о выявленной ошибке, где я указала верную дату и отправила в таможню. Принимать данное уведомление ТО отказывается, ссылаясь на 16.15 КоАП, собираются заводить административное дело. Являются ли правомерными действия таможни?

[Гость 14]

Хм, но это же не совсем отчетность... Даже если многоуважаемым захочется завести дело об АП, то его легко можно оспорить, это малозначимое деяние, на цифры не влияет

[gym2611]

Если таможня выявила раньше чем вы, то они, к сожалению, правы.

[Гость]

Да, они раньше заметили

[Гость 14]

Если и будет суд, давите на малозначительность. Это же не ошибка в грузе/весе/цене, а дата всего лишь.

[Гость]

Спасибо!

[Iskin]

Могут назначить наказание в виде предупреждения.

[Бродяга]

Добрый день, уважаемые форумчане!

В продолжение темы...
На ВХ помещаются товары (пром. оборудование, ввозится для строительства завода) объем поступления грузов значительный. Одна из товарных партий (условно 50 мест) продекларирована по двум ДТ. Выдача с СВХ осуществляется не одномоментно. Соответственно на на каждую выдачу оформляется ДО-2. По мере того как товар выдается с СВХ, выявляется несоответствие в части распределения стоимости товара в уже поданных и зарегистрированных ДО-2 по отношению к сведениям заявленным в ДТ. Проще говоря места и вес брутто отходят, а стоимость на 100USD в одном из отчетов указана больше. Соответственно по остаткам на ВХ, которые продекларированы по другой ДТ по стоимости этих 100USD не хватает чтоб закрыть отчетность в ноль.
Сложность в том, что по данной поставке чтоб проверить сведения с ДТ нужно сопоставить не одну ДО-1 по которой товар размещался. Таким образом ДТ собирается из нескольких ДО-1 (в которых есть не один инвойс, которые соответственно декларируются в разных ДТ). Массив проверки достаточно большой.
По приказу 444 владелец СВХ в случае выявления несоответствия в сведениях отчетности ДО1/2 может отозвать поданную отчетность не позднее дня, когда такая отчетность должна быть представлена (не позже следующего рабочего дня за днем фактического размещения). У нас эти сроки прошли...

Варианты развития:

1. Ком.актом в таможенный орган подаются скорректированные сведения по стоимости (+100USD) в обоснование - приведения в соответствие с данными ДТ. Таким образом признаем факт подачи недостоверной отчетности ДО-2 поданной ранее. На остатки подаем ДО-2 с уже достоверными сведениями и выводим партию в ноль (все достоверно). Таможенный орган данное несоответствие еще не выявил. И наверняка получаем свои "заслуженное" ДАП по 16.15 КоАП РФ.
Из практики была схожая ситуация, когда владелец СВХ скорректировал сведения по ранее поданной отчетности ДО-2 через письмо об ошибках. В ДО-2 изначально были заявлены недостоверные сведения. Казалось бы на лицо все признаки АП, но когда возник вопрос в возбуждении дела об АП, ОАР таможни не согласовал возбуждение дела об АП мотивируя, что владелец СВХ самостоятельно выявил нарушение и внес соответствующие исправления в отчетность...

2. Либо ... оставляем все как есть. Текущие остатки на СВХ при выдаче подаем за минусом 100USD. Товарная партия выходит в ноль, НО в таком случае имеем мину замедленного действия. Кто знает когда она выстрелит... И кроме этого если в первом случае мы имеем одно событие - одно ДАП, то во втором это уже будет две недостоверные отчетности ДО-2, соответственно два ДАП.

Буду признателен за дельные советы, может у кого в практике были схожие ситуации...

[Iskin]

1 Вариант предпочтительнее. Тем более вы сами инициаторы исправления. ОАР похвалит, ввиду отсутствия состава нарушения

[SemenovaJoulia]

У меня такое было, завели дело об АП, в итоге вынесли приговор - предупреждение, так как малозначительность правонарушения.

[Iskin]

При "варианте 1" состава правонарушения нет, даже малозначительного.
Статья 2.1. Административное правонарушение
Статья 2.2. Формы вины