Добрый день, подскажите, где можно почитать ответственность за декларирование без нотификации
ну или может кто может на словах сказать.
и спасет ли письмо от клиента, что товар не имеет функций шифрования? так сказать переложит ли это вину на клиента
-
-
Обсуждения на сайте Альта-Софт
-
выпуск без нотификации
Модераторы: Renat, Gala, alta_olg, expert, Lemur
Re: выпуск без нотификации
и ни одного комментария) ладно , добавлю сам что знаю, по коап получается есть статьи 16.2 и 16.3 и видимо если в описании написать нет шифрования а оно окажется есть то это кажется статья 16.2 а если просто пропустить в описании шифрование и просто подать без нотификации то статья 16.3, в обоих случаях штрафы и возможная конфискация товара, распростятся ли 138.1 УК РФ, спасет ли письмо от клиента что товар не имеет шифрования если оно на самом дела окажется. имею в виду спасет ли это того кто в 54 ой графе. может кто нибудь прокомментирует мои размышления)))
Re: выпуск без нотификации
Как по мне 2.19 и 2.16 (Шифрование и РЭС ВЧУ) это только 16.3 КоАП. 138.1 УК РФ это про 2.17 (негласное получение информации) и к нотификациям не имеет вроде как отношения. Того кто в 54 трогать не должны т.к. он составляет ДТ на основании полученных документов. Если производитель пишет что шифрования, РЭС и ВЧУ нет, значит так это и отображается в ДТ. А есть оно там или нет это уже вопрос экспертизы.
- Iskin
- Эксперт
- Сообщения: 9454
- На форуме: c 08 июл 2008
- Откуда: Татарстан
Сказал: 129 ед.
Получил: 2365 ед.
Получил: 2365 ед.
Re: выпуск без нотификации
Остается добавить еще и Ст. 27.10 КОАП. Изъятие вещей и документов.
Думайте глобально, действуйте локально!