Таможенный форум Альта-Софт

Здравствуйте!
Ситуация следующая: мы ввезли на территорию ТС (РФ) товар по внешнеэкономическому контракту, в котором выделена цена самого товара (оборудование) и зафиксирована ставка, по которой мы будем платить специалисту нашего поставщика за надзор за монтажом этого оборудования. Паспорт сделки - 9. Чтобы определить общую сумму в ПС, мы прописали в контракте, что надзор за монтажом будет длиться ориентировочно 10 дней, но расчет и итоговая сумма - по факту. Таких контрактов у нас несколько, т.к. ввозим аналогичное оборудование для нескольких наших заводов, расположенных в разных городах. ТО, соответственно, тоже проводим в разных городах. В одном городе пост даже не поднял вопрос о включении в ТС расходов на шеф-монтаж, ведь цена самого товара четко прописана и в контракте, и в инвойсе. В другом городе у поста противоположное мнение. Взяли обеспечение, назначили доп. проверку. По одному контракту оборудование мы смонтировали сразу после ввоза и в сроки проведения доп. проверки успели предоставить акты выполненных работ, оплату, т.е. смогли подтвердить, что это именно услуги, которые не должны включаться в ТС. Обеспечение вернули, все хорошо. Но еще по одному контракту по производственным причинам монтаж оборудования будет проведен через полгода после ввоза. Естественно, в сроки проведения доп. проверки мы не смогли предоставить требуемые документы, нашу ТС корректируют.
Теперь собственно вопрос (извините за длинное вступление): при корректировке ТС вместе с КДТ я должна предоставить новую ДТС. В какой раздел ДТС включить расходы на шеф-монтаж, которые таможня хочет добавить в ТС?
P.S. После проведения шеф-монтажа буду подавать еще одну КДТ и думаю, что деньги свои мы вернем.

гр. 21

Не создавайте себе и инспекторам такие трудности, заключайте на шеф-монтаж отдельный контракт на услуги и никаких проблем.

Вообще, конечно, очень интересно. У нас тоже завозилось оборудование с последующим монтажом. Тоже в контракте двумя строками были прописаны стоимость оборудования и монтажных работ. Декларировали только оборудование, монтаж в таможенную стоимость не включался. Тем более, что акт выполненных работ был подписан гораздо позже выпуска самого оборудования.

LADYGALINA,
как я написала в своем первом сообщении, на одном посту инспектор также не потребовал включать услуги в таможенную стоимость, а на этом посту другое видение ситуации...
В любом случае решение о корректировке ТС инспектором уже принято, отстоять свою ТС я смогу гораздо позже, а сейчас нужно делать новую ДТС. В 21-ю гр. ДТС, как предлагает Iskin, включить услуги я не могу, т.к. эта графа предназначена для вычетов, а не для доп. начислений. ОКТС таможни советует включить стоимость услуг в гр. 11а. В этом случае инспектор на посту требует, чтобы мы меняли и гр. 42 и 22 ДТ, но ведь фактурная стоимость товара не меняется. Банк и отдел валютного контроля таможни тоже считают, что 22 гр. ДТ трогать нельзя.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?
Да, метод определения ТС не меняется, остается 1. По этому поводу у инспектора вопросов нет.

AnnaV писал(а): В этом случае инспектор на посту требует, чтобы мы меняли и гр. 42 и 22 ДТ

Мда-а-а, странный инспектор, однако.

В соглашении об определении таможенной стоимости указан исчерпывающий перечень дополнительных начислений к цене подлежащей уплате.

Инспектор на словах говорит об этом или изложил в своем решении письменно.? как мотивирует и на что ссылается?

Может инспектору показать на буквы закона?
Соглашение от 25 января 2008г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (в ред. Протокола от 23.04.2012)
Статья 5. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары
...
2. Таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать перечисленные ниже расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально:
- расходы на производимые после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

Iskin писал(а):Может инспектору показать на буквы закона?
Соглашение от 25 января 2008г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (в ред. Протокола от 23.04.2012)
Статья 5. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары
...
2. Таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать перечисленные ниже расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально:
- расходы на производимые после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

У неё проблема, как я понял, в том что инспектор уперся во фразу пункта 2. статьи 5 соглашения "...и подтверждены им документально". Возможно нужно убеждать инспектора начиная с того что цена подлежащая уплате четко указана в контракте , а монтаж не попадает в перечень доп.начислений, а пункт 2 применяется в случае если цена товар указанная в контракте изначально включает в себя такие расходы как монтаж ...и декларант может их выделить и документально подтвердить

А вот изменеие граф 42 и 22 - энто ж ваще песня

Boroda писал(а):

Iskin писал(а):Может инспектору показать на буквы закона?
Соглашение от 25 января 2008г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (в ред. Протокола от 23.04.2012)
Статья 5. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары
...
2. Таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать перечисленные ниже расходы при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом (таможенным представителем), и подтверждены им документально:
- расходы на производимые после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование;

У неё проблема, как я понял, в том что инспектор уперся во фразу пункта 2. статьи 5 соглашения "...и подтверждены им документально". Возможно нужно убеждать инспектора начиная с того что цена подлежащая уплате четко указана в контракте , а монтаж не попадает в перечень доп.начислений, а пункт 2 применяется в случае если цена товар указанная в контракте изначально включает в себя такие расходы как монтаж ...и декларант может их выделить и документально подтвердить

А вот изменеие граф 42 и 22 - энто ж ваще песня

я бы таможню послал. лесом

Boroda,
Вы все правильно поняли: "инспектор уперся во фразу пункта 2. статьи 5 соглашения "...и подтверждены им документально"." Именно этим она и объясняет свое решение о КТС, которое уже вынесено. Изначально, когда назначали доп. проверку, я пыталась переубедить ее. Приводила даже в пример противоположное решение инспекторов на другом посту. Но она уперлась, сказала, что на их посту отношение к данному вопросу именно такое, а на том, другом, посту инспектора просто недоработали.
Всем спасибо! Главное, я получила еще раз подтверждение, что 22 графу ДТ трогать нельзя. А деньги свои мы обязательно вернем, невпервой)

AnnaV писал(а):Boroda,
Вы все правильно поняли: "инспектор уперся во фразу пункта 2. статьи 5 соглашения "...и подтверждены им документально"." Именно этим она и объясняет свое решение о КТС, которое уже вынесено. Изначально, когда назначали доп. проверку, я пыталась переубедить ее. Приводила даже в пример противоположное решение инспекторов на другом посту. Но она уперлась, сказала, что на их посту отношение к данному вопросу именно такое, а на том, другом, посту инспектора просто недоработали.
Всем спасибо! Главное, я получила еще раз подтверждение, что 22 графу ДТ трогать нельзя. А деньги свои мы обязательно вернем, невпервой)

Мне просто интересно как в решении инспектор обосновал что шеф-монтаж в качестве доп.начислений приплюсовать к цене сделки подлежащей уплате - ведь вроде нет вида доп.начислений, под который бы можно было подогнать шеф-монтаж.

Но если потом вернете "по накатанной" как говорится, то тоже неплохо - просто дело времени пошлины и налоги с суммы шеф-монтажа не очень большие...


На будущее может прописывать сумму шеф-монтажа в контракте? Прописать фиксированную (ведь тариф известен и объем работ примерно тоже) а в последствии уже Акт выполненных работ делать по факту - ведь стоимость шеф-монтажа на таможне нужна только для подтверждения документального что бы в таможенную стоимость не включать. А в последствии Акт выполненных работ нужен только в уполномоченном банке - для подтверждения валютной операции. Единственное в этом случае при растаможке не будет платежных документов по оплате и Акта выполненных работ, но может инспектора устроит сумма шеф-монтажа выделенная отдельно и отраженная в контракте.

Хотя... бывает проще все включить а потом корректировать в меньшую и вернуть платежи, чем объяснять ситуацию иностранному контрагенту

Вот цитата из Решения о КТС:
"Согласно пункту 2 статьи 5 Соглашения расходы на производимые после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза строительство,возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование, не включаются в таможенную стоимость если: -заявлены декларантом; -выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате; - подтверждены документально. В соответствии с пунктом 11 Приложения к порядку контроля таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20сентября 2010 года, согласно которому в перечень документов и сведений, включены документы подтверждающих производимые после прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж,обслуживание или техническое содействие (смета и график проведения монтажных и пуско-наладочных работ, акты выполненных работ и т.п.) в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование. По решениюо проведении дополнительной проверки таможенной стоимости декларантом не были представлены документы по проведению монтажа оборудования, так как в соответствии с графиком ремонтных работ оборудования, монтаж товаров заявленных в ДТ будетосуществлен осенью 2014 года. Таким образом, расходы на услуги специалиста по надзору за монтажом продолжительностью ориентировочно 10 дней по цене ХХХ евро/сутки (включая расходы на проезд и проживание специалиста Продавца до места проведениямонтажа и обратно) документально не подтверждены и фактически не произведены. Следовательно, подлежит корректировке структура заявленной таможенной стоимости товаров, путем включения расходов на надзор за монтажом, продолжительностьюориентировочно 10 дней по цене ХХХ евро/сутки (включая расходы на проезд и проживание специалиста Продавца до места проведения монтажа и обратно согласно пункта 3 контракта от 05.08.2013 № 113/13".

Вы правы, сумма НДС со стоимости шеф-монтажа небольшая по сравнению с уже уплаченным нами НДС со стоимости товара, а пошлина вообще нулевая.

В будущем на шеф-монтаж будем делать отдельный договор, даже про суточную ставку в договоре поставки товара "заикаться" не будем.
Но, на мой взгляд, у нас и так все очень четко в контракте прописано:
"Цены на товары, указанные в Приложении №1, являются окончательными и понимаются на условиях FCA ХХХ, включая упаковку, маркировку и погрузку на транспортное средство.
Продавец предоставляет услуги своего специалиста по надзору за монтажом продолжительностью ориентировочно 10 дней по цене ХХХ евро/сутки (включая расходы на проезд и проживание специалиста Продавца до места проведения монтажа и обратно). Окончательный расчет стоимости услуг по надзору за монтажом осуществляется после его завершения на основании данных о фактически отработанном времени.
Покупатель вызывает специалиста Продавца для проведения надзора за монтажом за 2 недели до начала монтажа.
Общая сумма настоящего контракта составляет ориентировочно ХХХ Евро, в т.ч.:
- стоимость товара - ХХХ Евро;
- стоимость услуг по надзору за монтажом – ориентировочно ХХХ Евро."

Еще раз повторюсь, по аналогичному контракту мы оформили месяцем раньше товара на другом посту (в другом городе), и там вопросов не возникло.

AnnaV писал(а):Вот цитата из Решения о КТС:
"Согласно пункту 2 статьи 5 Соглашения расходы на производимые после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза строительство,возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование, не включаются в таможенную стоимость если: -заявлены декларантом; -выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате; - подтверждены документально. В соответствии с пунктом 11 Приложения к порядку контроля таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза № 376 от 20сентября 2010 года, согласно которому в перечень документов и сведений, включены документы подтверждающих производимые после прибытия на единую таможенную территорию Таможенного союза оцениваемых товаров строительство, возведение, сборку, монтаж,обслуживание или техническое содействие (смета и график проведения монтажных и пуско-наладочных работ, акты выполненных работ и т.п.) в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование. По решениюо проведении дополнительной проверки таможенной стоимости декларантом не были представлены документы по проведению монтажа оборудования, так как в соответствии с графиком ремонтных работ оборудования, монтаж товаров заявленных в ДТ будетосуществлен осенью 2014 года. Таким образом, расходы на услуги специалиста по надзору за монтажом продолжительностью ориентировочно 10 дней по цене ХХХ евро/сутки (включая расходы на проезд и проживание специалиста Продавца до места проведениямонтажа и обратно) документально не подтверждены и фактически не произведены. Следовательно, подлежит корректировке структура заявленной таможенной стоимости товаров, путем включения расходов на надзор за монтажом, продолжительностьюориентировочно 10 дней по цене ХХХ евро/сутки (включая расходы на проезд и проживание специалиста Продавца до места проведения монтажа и обратно согласно пункта 3 контракта от 05.08.2013 № 113/13".

Вы правы, сумма НДС со стоимости шеф-монтажа небольшая по сравнению с уже уплаченным нами НДС со стоимости товара, а пошлина вообще нулевая.

В будущем на шеф-монтаж будем делать отдельный договор, даже про суточную ставку в договоре поставки товара "заикаться" не будем.
Но, на мой взгляд, у нас и так все очень четко в контракте прописано:
"Цены на товары, указанные в Приложении №1, являются окончательными и понимаются на условиях FCA ХХХ, включая упаковку, маркировку и погрузку на транспортное средство.
Продавец предоставляет услуги своего специалиста по надзору за монтажом продолжительностью ориентировочно 10 дней по цене ХХХ евро/сутки (включая расходы на проезд и проживание специалиста Продавца до места проведения монтажа и обратно). Окончательный расчет стоимости услуг по надзору за монтажом осуществляется после его завершения на основании данных о фактически отработанном времени.
Покупатель вызывает специалиста Продавца для проведения надзора за монтажом за 2 недели до начала монтажа.
Общая сумма настоящего контракта составляет ориентировочно ХХХ Евро, в т.ч.:
- стоимость товара - ХХХ Евро;
- стоимость услуг по надзору за монтажом – ориентировочно ХХХ Евро."

Еще раз повторюсь, по аналогичному контракту мы оформили месяцем раньше товара на другом посту (в другом городе), и там вопросов не возникло.

Только слово "ориентировочно" или "около" или "приблизительно" и т.п. не используйте в контракте - эти слова определяют что сумма неточная. Конечно же отдельный контракт удобнее, главное что бы продавец в проблему вник и согласился.

А так ситуация с инспектором - это просто человеческий фактор. ясно что инспектор не прав...

Инспектор только что признала, что была не права:
"По результатам проведенной дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости принято решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, ранее напрвленное решение о корректировке таможенной стоимости считать недействительным"
Нашу ТС приняли и товар выпустили! Теперь осталось обеспечение вернуть!

AnnaV писал(а):Инспектор только что признала, что была не права:
"По результатам проведенной дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости принято решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, ранее напрвленное решение о корректировке таможенной стоимости считать недействительным"
Нашу ТС приняли и товар выпустили! Теперь осталось обеспечение вернуть!

Ну вот и славненько - видимо они там еще меж собой посовещались, с другим постом (где нормально принимали) возможно тоже, с отделом контроля таможенной стоимости самой таможни....ну т.д..