Таможенный форум Альта-Софт

Анекдотичная история:
поставки Товара по ЖД, продавец указал условия поставки CPT зерново,наш юрист меняет условия поставки на FCA (Зерново)-как убедить товарища, что этого делать не следует, это противоречит самой трактовке терминов, рекомендую изменить на DAF (зерново) Инкотермс 2000

alex_hurricane писал(а):Анекдотичная история:
поставки Товара по ЖД, продавец указал условия поставки CPT зерново,наш юрист меняет условия поставки на FCA (Зерново)-как убедить товарища, что этого делать не следует, это противоречит самой трактовке терминов, рекомендую изменить на DAF (зерново) Инкотермс 2000

На самом деле юристы, непосредственно с таможней не общавшиеся, редко понимают все эти условия поставки, правила интерпретации ТН ВЭД.
Убеждать, только убеждать.
Показать ему формулировку и описание условия поставки FCA из Инкотермс 2010.
Кстати, а почему Вы говорите про Инкотермс 2000?

А потому что в инкотермс 2010 этих условий (DAF)нет-исключены, в классификатор условий поставки (заполнение ДТ) допускает эти условия, вот и все.

alex_hurricane писал(а):А потому что в инкотермс 2010 этих условий (DAF)нет-исключены, в классификатор условий поставки (заполнение ДТ) допускает эти условия, вот и все.

Зато там есть DAP.

alex_hurricane писал(а):как убедить товарища, что этого делать не следует, это противоречит самой трактовке терминов

Сделать для юриста служебную записку с разъяснением терминов CPT, и FCA и сослаться на пункты контракта - по которым объективно можно сделать вывод какому термину ИНКОТЕРМС условия вашего контракта больше соответствуют и по каким пунктам они не могут отвечать терминам FCA.

Можно указать и DAF (Инкотермс 2000), законом не противоречит, или же DAP (Инкотермс 2010), что является его альтернативой.