Беспредел Краснодарской таможни

[345]

10.10.03 на ст.Тимашевская Краснодарского края, при получении собственного багажа, следовавшим из г.Москвы в багажном вагоне исключительно по территории России должностными лицами Краснодарской таможни был незаконно задержан и изъят товар, предназначенный для личного пользования, который был приобретен физическим лицом в розничной сети г.Москвы. Товар представлял собой упакованные в картонные коробки предметы косметики и парфюмерии различного ассортимента и большого количества. 19.04.04 инспектором отдела административных расследований Краснодарской таможни Муратовым В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.21 КоАП РФ. Вина физ.лица привлекаемого к ответственности по ст.16.21 КоАП РФ выражается в том, что он «не принял должной заботливости и осмотрительности какая от него требовалась в целях надлежащего соблюдения таможенного законодательства при обращении с товарами импортного производства, поскольку изъятая в качестве предмета административного правонарушения парфюмерно–косметическая продукция не имеет дат изготовления и сроков годности и не может быть сертифицирована, а следовательно она не оформлена в таможенном отношении».

[345]

Так как парфюмерно-косметическая продукция приобреталась как физическим лицом для личных нужд в розничной сети г. Москвы, то действующим законодательством не предусмотрено при покупке товара в рознице предоставление покупателю накладных и счетов фактур. Обязательным условием (по желанию покупателя) является предоставление продавцом товарного чека и копий сертификатов соответствия, однако в данном случае было достаточно чеков ККМ. Наличие чеков ККМ на купленный в розничной сети товар, в соответствии с действующим законодательством является подтверждением того, что товар является российским, т.е. выпущенным в свободное обращение. Закон не обязывает добросовестного покупателя предпринимать меры при покупке товара в рознице, требовать у продавца подтверждения факта таможенного оформления и предоставления доказательств этого оформления.

[345]

Составленный протокол инспектором Краснодарской таможни Муратовым В.А.носит явно обвинительный характер, все обвинения построены на основании предположений и домыслов. Однако если даже следовать логике сотрудников таможни, то в случае гипотетического желания в дальнейшем продать данный товар, законодательство не запрещает его сертифицировать, а таможенное законодательство в качестве альтернативы предусматривает уплату таможенных платежей (в случае если будет доказано, что товар ввезен на таможенную территорию РФ без уплаты таможенных платежей) и не содержит ограничений по дальнейшему использованию товара.

[345]

Постановление правительства РФ № 720 от 16 июня 1997г. и другие нормативные документы, приводимые инспектором Краснодарской таможни Муратовым В.А. распространяются для торговли, а не для пересылки своего личного имущества физического лица по территории РФ. Факта реализации не было и не могло быть, так как товар изымался из багажного отделения ж.д.вокзала Тимашевска.