• Обсуждения на сайте Альта-Софт

Теория заговора - АИСТ против всех

Модераторы: Renat, Gala, alta_olg, expert, Lemur

Tungus
Почетный участник
Сообщения: 156
На форуме: c 24 мар 2010
Сказал: 3 ед.
Получил: 30 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Tungus »

Patron писал(а):сбросить наверное никак...
Вот два примера.
1. За два дня - две подобные ДТ. При подаче декларант забывает заполнить в гр. В по коду 1010 реквизиты плательщика (ИНН/КПП). По остальным кодам платежей - порядок. Сборы списываются без проблем! (?). При том, что если бы такой бардак был по другим кодам платежей, эти ПП не участвовали бы в расчете ДК. Откуда подтянулись эти сведения? При выпуске, естественно пошла фатальная ошибка по поводу несоответствия гр.В и ДК. Поскольку гр. В была к этому моменту исправлена, значит, ЛС сравнивают документ контроля ДТ со СВОЕЙ графой В (в которой реквизиты по коду 1010 по прежнему пусты). И правда, после правки временных таблиц ЛС списание проходит на ура.

2. Тоже было несколько раз. Привели ДТ к божескому виду, автоматически рассчитали ДК, там все красиво - строчки из ДТ, строчки с признаками КДТ, все соответствует графе В и присланным КДТ. Пробуем списать - возврат от лицевых - несоответствие ДК и гр В. Хотя у нас - пуля в пулю. Убираем из ДК признаки корректировки по КДТ, нажимаем списание - та же ошибка. После этого рассчитываем ДК по новой - пробуем - списалось! Что мы снесли в ЛС предыдущим действием?

Так что, думаю - можно, надо только знать, где у них эта кнопка))
Аватара пользователя
ИгорьЮ
Эксперт
Сообщения: 1165
На форуме: c 02 май 2012
Откуда: ДВ
Сказал: 56 ед.
Получил: 223 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение ИгорьЮ »

Sergey писал(а):
ИгорьЮ писал(а): вот сегодняшний запрос:
В ГР. "В" НУЖНО УКАЗАТЬ ТОЛЬКО ТЕ П/П, КОТОРЫЕ ЕСТЬ В Л/С, С УКАЗАНИЕМ КОНКРЕТНЫХ СУММ. С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ КДТ И ЗАПОЛНЕНИЕМ СООТВ. ГРАФЫ В КДТ.
Владивосток
То есть если изначально была указана ошибочная платежка, то в скорректированной графе В ДТ надо ТОЛЬКО правильную?
Безо всяких "минусов" и ранее указанных платежей?

А в КДТ соответственно 2 строки (старая в "-", новая в "+")?

А эта цитата откуда, кто сказал?

была указана платежка, по которой не хватает денег, из за курса,
в минусе пп на которой не хватает и в плюсе те платежки которые добавил, только знака "+" конечно же нет.

сказал "Пушкин" :wink:
Sergey
Аксакал
Сообщения: 671
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сказал: 4 ед.
Получил: 102 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Sergey »

Tungus писал(а): 2. Тоже было несколько раз. Привели ДТ к божескому виду, автоматически рассчитали ДК, там все красиво - строчки из ДТ, строчки с признаками КДТ, все соответствует графе В и присланным КДТ. Пробуем списать - возврат от лицевых - несоответствие ДК и гр В. Хотя у нас - пуля в пулю. Убираем из ДК признаки корректировки по КДТ, нажимаем списание - та же ошибка. После этого рассчитываем ДК по новой - пробуем - списалось! Что мы снесли в ЛС предыдущим действием?
А можно как то посмотреть какое же несоответствие выявили ЛС, он не пишет?
Или только разбором временных таблиц?
tamkon
Дед
Сообщения: 451
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Новосибирск
Сказал: 23 ед.
Получил: 40 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение tamkon »

Sergey писал(а):
Tungus писал(а): 2. Тоже было несколько раз. Привели ДТ к божескому виду, автоматически рассчитали ДК, там все красиво - строчки из ДТ, строчки с признаками КДТ, все соответствует графе В и присланным КДТ. Пробуем списать - возврат от лицевых - несоответствие ДК и гр В. Хотя у нас - пуля в пулю. Убираем из ДК признаки корректировки по КДТ, нажимаем списание - та же ошибка. После этого рассчитываем ДК по новой - пробуем - списалось! Что мы снесли в ЛС предыдущим действием?
А можно как то посмотреть какое же несоответствие выявили ЛС, он не пишет?
Или только разбором временных таблиц?
О!Ооооо!!!
to "Sergey"
to "Tungus"
to "Patron"
to "ИгорьЮ"

Я понимаю, что пошел разговор одних "программистов" (ну или приближенных к ним), с другими...
Однако!

Мы отходим от темы, поставленной мною в первом посте!

как (или "КАК" и "ЧТО") делать декларанту (перевожу: обычному, простому юзеру обычной, простой программы),
так вот,
что делать декларанту, чтобы проблемы, озвученной выше,
не доставали, ни декларанта, ни инспектора?

есть какой-нибудь выход?

Пока что я вижу, что проблема:
а) действительно есть
б) как еще решить, на глобальном уровне, никто не знает (т.к. в разных местах, в разное время, получаем разный результат)...


А между тем, проблемы остаются,
например,
недавно подали КДТ, где была только опечатка (на 5 (пять!) рублей),
и при повторной подаче правильной (!) КДТ (где была уже правильная (!) сумма),
инспектора "хватил удар", он (инспектор) сказал, что больше мне (инспектору) никаких КДТ не надо, и вообще...

Так вот, возвращаясь к поднятой мной теме,
КАК сделать ТАК, чтобы сразу было ВСЕ правильно?

Отсылать к инструкциям, решениям, приказам, (которые на практике НЕ работают),
не надо (по указанным выше причинам)...

P.S.
Даже согласен на комиксы (картинки), лишь бы они работали...
Patron
Постоянный участник
Сообщения: 15
На форуме: c 20 июл 2015
Сказал: 0 ед.
Получил: 0 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Patron »

Tungus писал(а):
Patron писал(а):сбросить наверное никак...
Вот два примера.
1. За два дня - две подобные ДТ. При подаче декларант забывает заполнить в гр. В по коду 1010 реквизиты плательщика (ИНН/КПП). По остальным кодам платежей - порядок. Сборы списываются без проблем! (?). При том, что если бы такой бардак был по другим кодам платежей, эти ПП не участвовали бы в расчете ДК. Откуда подтянулись эти сведения? При выпуске, естественно пошла фатальная ошибка по поводу несоответствия гр.В и ДК. Поскольку гр. В была к этому моменту исправлена, значит, ЛС сравнивают документ контроля ДТ со СВОЕЙ графой В (в которой реквизиты по коду 1010 по прежнему пусты). И правда, после правки временных таблиц ЛС списание проходит на ура.

Чесно говоря - это уже избитая и старая ошибка. Если на момент списания в ДК не были дозаполнены - например дата поступления на счет, то её лучше больше не трогать, как вы и сказали, если заполнили потом, то придется чистить)))

2. Тоже было несколько раз. Привели ДТ к божескому виду, автоматически рассчитали ДК, там все красиво - строчки из ДТ, строчки с признаками КДТ, все соответствует графе В и присланным КДТ. Пробуем списать - возврат от лицевых - несоответствие ДК и гр В. Хотя у нас - пуля в пулю. Убираем из ДК признаки корректировки по КДТ, нажимаем списание - та же ошибка. После этого рассчитываем ДК по новой - пробуем - списалось! Что мы снесли в ЛС предыдущим действием?

У них есть предварительный буфер... возможно с такой ДТ вы попали как раз после его чистки)))
таких случаев очень мало... Обычно собака зарыта в тех данных которые были на момент списания сборов...



Так что, думаю - можно, надо только знать, где у них эта кнопка))
Tungus
Почетный участник
Сообщения: 156
На форуме: c 24 мар 2010
Сказал: 3 ед.
Получил: 30 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Tungus »

tamkon писал(а):А между тем, проблемы остаются,
например,
недавно подали КДТ, где была только опечатка (на 5 (пять!) рублей),
и при повторной подаче правильной (!) КДТ (где была уже правильная (!) сумма),
инспектора "хватил удар", он (инспектор) сказал, что больше мне (инспектору) никаких КДТ не надо, и вообще...
Я так понимаю, что в КДТ (Платежные документы) были указаны не изменения (5 руб), а правильная сумма целиком. Тогда - да, у инспектора при расчете ДК будет полный бардак.
А вообще, в данный момент, после обновлений Лицевых, инспекторы и декларанты по поводу проблемного списания обращаются значительно реже. Видимо, подучились и те, и другие. Меньше стало грубых ошибок.
Аватара пользователя
ИгорьЮ
Эксперт
Сообщения: 1165
На форуме: c 02 май 2012
Откуда: ДВ
Сказал: 56 ед.
Получил: 223 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение ИгорьЮ »

Tungus писал(а):
tamkon писал(а):А между тем, проблемы остаются,
например,
недавно подали КДТ, где была только опечатка (на 5 (пять!) рублей),
и при повторной подаче правильной (!) КДТ (где была уже правильная (!) сумма),
инспектора "хватил удар", он (инспектор) сказал, что больше мне (инспектору) никаких КДТ не надо, и вообще...
Я так понимаю, что в КДТ (Платежные документы) были указаны не изменения (5 руб), а правильная сумма целиком. Тогда - да, у инспектора при расчете ДК будет полный бардак.
А вообще, в данный момент, после обновлений Лицевых, инспекторы и декларанты по поводу проблемного списания обращаются значительно реже. Видимо, подучились и те, и другие. Меньше стало грубых ошибок.
вообщем если есть две КДТ, то платежки задваиваются, неважно какая ошибка была, у меня был неверный номер платежки, в первой КДТ, во второй верный, ну все-затык со списанием, вылечили: ДТ исправленная без КДТ.
tamkon
Дед
Сообщения: 451
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Новосибирск
Сказал: 23 ед.
Получил: 40 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение tamkon »

Итак, возращаясь к первоначальной теме:

КАК нужно оформлять ДТ и КДТ в случае корректировки стоимости (и платежек):

Вариант 1: (по опыту):
В гр.B ДТ ставить и старую сумму, и сумму доплаты, (имеется ввиду один и тот же вид платежа)
в гр.47 КДТ ставить и старую сумму, и сумму доплаты, напротив доплаты - платежки
Пример:
ДТ: (итоговая сумма - 1500.00)
2010-1000.00-643-899-21.05.15-БН
2010-500.00-643-899-21.05.15-БН
КДТ:
2010 1000.00 1000.00 0.00
2010 500.00 0 500.00 899 от 21.05.15 БН


Вариант 2: (классический)
и в гр.B ДТ сразу ставить правильную (конечную) сумму платежки,
и в КДТ тоже сразу ставить все по конечным платежам и платежкам?


Как сейчас принимают КДТ?

P.S.
Просьба дать ответ с практической точки зрения (декларанта),
всякие там "отсылки" к лицевым счетам - практической пользы не имеют,
мы сидим по ЭТУ сторону...
Patron
Постоянный участник
Сообщения: 15
На форуме: c 20 июл 2015
Сказал: 0 ед.
Получил: 0 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Patron »

tamkon писал(а):Итак, возращаясь к первоначальной теме:
КАК нужно оформлять ДТ и КДТ в случае корректировки стоимости (и платежек):

Вариант 1: (по опыту):
В гр.B ДТ ставить и старую сумму, и сумму доплаты, (имеется ввиду один и тот же вид платежа)
в гр.47 КДТ ставить и старую сумму, и сумму доплаты, напротив доплаты - платежки

Пример:
ДТ: (итоговая сумма - 1500.00)
2010-1000.00-643-899-21.05.15-БН
2010-500.00-643-899-21.05.15-БН
КДТ:
2010 1000.00 1000.00 0.00 899 от 21.05.15 БН
2010 500.00 500.00 899 от 21.05.15 БН

подобный пример приводился выше!!!
какие первичные суммы? что начисляете?
По шарадам и ребусам сложно сказать что либо :lol:



Вариант 2: (классический)
и в гр.B ДТ сразу ставить правильную (конечную) сумму платежки,
и в КДТ тоже сразу ставить все по конечным платежам и платежкам?
200% даю гарантию что загубите ДТ

Как сейчас принимают КДТ?

принимают просто как обычно...
пример! на ваших же данных
Было первично (только сама ДТ - грВ)
1010 - 750.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 1000.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 2000.00-643-899-21.05.15-ПК

решение о корректировки.. на 500р по 2010 и 5010...

сборы никогда после списания уже не меняются! измените или укажите в КДТ будет вылет.
Стало с КДТ
грВ ДТ
1010 - 750.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 1000.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 2000.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
грВ КДТ
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК




P.S.
Просьба дать ответ с практической точки зрения (декларанта),
всякие там "отсылки" к лицевым счетам - практической пользы не имеют,
мы сидим по ЭТУ сторону...
tamkon
Дед
Сообщения: 451
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Новосибирск
Сказал: 23 ед.
Получил: 40 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение tamkon »

Patron писал(а):
tamkon писал(а):Итак, возращаясь к первоначальной теме:
КАК нужно оформлять ДТ и КДТ в случае корректировки стоимости (и платежек):

Вариант 1: (по опыту):
В гр.B ДТ ставить и старую сумму, и сумму доплаты, (имеется ввиду один и тот же вид платежа)
в гр.47 КДТ ставить и старую сумму, и сумму доплаты, напротив доплаты - платежки

Пример:
ДТ: (итоговая сумма - 1500.00)
2010-1000.00-643-899-21.05.15-БН
2010-500.00-643-899-21.05.15-БН
КДТ:
2010 1000.00 1000.00 0.00 899 от 21.05.15 БН
2010 500.00 500.00 899 от 21.05.15 БН

подобный пример приводился выше!!!
какие первичные суммы? что начисляете?
По шарадам и ребусам сложно сказать что либо :lol:



Вариант 2: (классический)
и в гр.B ДТ сразу ставить правильную (конечную) сумму платежки,
и в КДТ тоже сразу ставить все по конечным платежам и платежкам?
200% даю гарантию что загубите ДТ

Как сейчас принимают КДТ?

принимают просто как обычно...
пример! на ваших же данных
Было первично (только сама ДТ - грВ)
1010 - 750.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 1000.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 2000.00-643-899-21.05.15-ПК

решение о корректировки.. на 500р по 2010 и 5010...

сборы никогда после списания уже не меняются! измените или укажите в КДТ будет вылет.
Стало с КДТ
грВ ДТ
1010 - 750.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 1000.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 2000.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
грВ КДТ
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК




P.S.
Просьба дать ответ с практической точки зрения (декларанта),
всякие там "отсылки" к лицевым счетам - практической пользы не имеют,
мы сидим по ЭТУ сторону...
Да, это и имел ввиду,
только не полностью понятно, что писать в гр.B КДТ, левый подраздел.
Там указывать только изменения? или нужно полностью дублировать гр.47 (В) ДТ?

Т.к. раньше инспектора требовали, чтобы в гр.B КДТ, левый подраздел,
были все платежи, и старые, и доначисления...
Сейчас не так?
Sergey
Аксакал
Сообщения: 671
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сказал: 4 ед.
Получил: 102 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Sergey »

Patron писал(а): сборы никогда после списания уже не меняются! измените или укажите в КДТ будет вылет.
Стало с КДТ
грВ ДТ
1010 - 750.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 1000.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 2000.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
грВ КДТ
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
А последовательность в графе В ДТ как то влияет?

Есть ли разница между тем, что указано выше и если будет написано так:
1010 - 750.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 1000.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 2000.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК

?
Sergey
Аксакал
Сообщения: 671
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сказал: 4 ед.
Получил: 102 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Sergey »

tamkon писал(а): только не полностью понятно, что писать в гр.B КДТ, левый подраздел.
Там указывать только изменения? или нужно полностью дублировать гр.47 (В) ДТ?
В КДТ будет так:
Вложения
111.jpg
111.jpg (71.38 КБ) 7552 просмотра
Следующие пользователи поблагодарили Sergey за это собщение: tamkon
tamkon
Дед
Сообщения: 451
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Новосибирск
Сказал: 23 ед.
Получил: 40 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение tamkon »

Sergey писал(а):
tamkon писал(а): только не полностью понятно, что писать в гр.B КДТ, левый подраздел.
Там указывать только изменения? или нужно полностью дублировать гр.47 (В) ДТ?
В КДТ будет так:

Да, понятно, спасибо!
НО (выше писал patron), цитирую:

"...
сборы никогда после списания уже не меняются! измените или укажите в КДТ будет вылет.
грВ КДТ
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
...
"

1010 платеж в КДТ приводится или нет?
Sergey
Аксакал
Сообщения: 671
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сказал: 4 ед.
Получил: 102 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Sergey »

tamkon писал(а): Да, понятно, спасибо!
НО (выше писал patron), цитирую:
Правильно, и если мы для сборов в КДТ укажем платежку, будет ж...
Но не указать сборы или иной платеж, который НЕ меняется мы не можем по инструкции:
"В графе указываются сведения об уплате (взыскании) таможенных, иных платежей по всем товарам, сведения о которых указаны в ДТ, в которую вносятся изменения и (или) дополнения"
Sergey
Аксакал
Сообщения: 671
На форуме: c 14 ноя 2004
Откуда: Санкт-Петербург
Сказал: 4 ед.
Получил: 102 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Sergey »

tamkon - личку посмотрите.
Patron
Постоянный участник
Сообщения: 15
На форуме: c 20 июл 2015
Сказал: 0 ед.
Получил: 0 ед.

Re: Теория заговора - АИСТ против всех

Сообщение Patron »

Sergey писал(а):
Patron писал(а):
А последовательность в графе В ДТ как то влияет?

Есть ли разница между тем, что указано выше и если будет написано так:
1010 - 750.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 1000.00-643-899-21.05.15-ПК
2010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 2000.00-643-899-21.05.15-ПК
5010 - 500.00-643-899-21.05.15-ПК

?
не могу точно ответить на этот вопрос, для ДТ точно без разницы,
а вот для Лицевых есть... так как у них идет последовательное построчное списание... алгоритм их увы не знаю(((
Ответить