Классификационные решения

[Ximik]

Брокер предложил нам сделать классификационное решение на пекарню код 8438101000.
По коду оборудование не облагается таможенной пошлиной.
Но в составе пекарни есть части или детали, например: поддоны, тележки, металлоконструкции и даже шкафы, которые облагаются пошлиной.
Экономия на платежах получается Очень приличная.
Вопрос на сколько законно такое класс-решение? Не будет ли у нас проблем при оформлении товара на таможне?

[alex_hurricane]

Ваша пекарня идет в комплекте.Перечислите все неотъемлемые части этой пекарни в документах при подаче заявления на выдачу классрешения.Мб и все будет еормально.У Вас же есть техническая документация на пекарню, где прописаны все ее составляющие и их количество?
Вы подавайте на все-а таможня решит .
А вообще непонятно, для чего Вам класс.решение?
Подавайте ДТ, описывайте Товар в комплекте,прикладывайте подтверждающие документы.
Если у Вас идет 1 Товар -Пекарня ( в комплекте)-это одно;
если у Васна каждый предмет -своя цена-это другое, трудно будет все одним кодом провести, ессно,заставят декларировать отдельными Товарами, и сложно будет доказать обратное....
Нужно видеть ваш контракт, ваши счета на оплату (коммерческое предложение) , документы на пекарню.
Вот и думайте, Как грамотно даже на классрешение предъявить документы (технические и коммерческие).

[Iskin]

Брокер предложил нам сделать классификационное решение на пекарню код 8438101000.
По коду оборудование не облагается таможенной пошлиной.
Но в составе пекарни есть части или детали, например: поддоны, тележки, металлоконструкции и даже шкафы, которые облагаются пошлиной.
Экономия на платежах получается Очень приличная.
Вопрос на сколько законно такое класс-решение? Не будет ли у нас проблем при оформлении товара на таможне?

Класс решение не может противоречить правилам ОПИ. Поэтому поддоны, тележки пойдут своим кодом, т. к. их участие косвенное в хлебобулочной промышленности ) . А вот болты, кабеля и шкафы с приборами, которые идут в комплекте с пекарней, вполне влезут в один код. Опять таки если докажите поштучную применяемость. И вполне можно обойтись без официальных класс решений.

[Ximik]

Брокер ссылается на приказ 1940 от 15.10.13.
В соответствии с пунктом 5.Б инспектор может только сверить сведения о товаре в решении и декларации и все.
Где бы почитать этот приказ? Все ли так просто?

[Iskin]

Брокер ссылается на приказ 1940 от 15.10.13.
В соответствии с пунктом 5.Б инспектор может только сверить сведения о товаре в решении и декларации и все.
Где бы почитать этот приказ? Все ли так просто?

https://www.alta.ru/show_orders.php?act ... e=13pr1940 приказ.

[alex_hurricane]

Не видя Ваших документов (техпаспорта, контракта и коммерческого предложения Продавца)-трудно что-то советовать.
Скорее всего, у брокера есть основания сомневаться в декларировании вашего товара одним кодом....

[Jane_Us]

Подскажите, есть ли действующий НПА, указывающий, каким условиям должен отвечать товар для принятия клас.решения?
Раньше был Приказ ГТК №388 от 23.04.2001, там прям в п.4 указаны условия по пунктам. Но сейчас Приказ недействителен и заменен Приказом №206 от 4.02.11, в котором дана только инструкция по заполнению ДТ и ни слова об условиях выдачи класс.решения кроме невозможности одновременного предъявления товара и одного грузополучателя.
Сколько искала, ничего не нашла больше.

[Iskin]

Раньше был Приказ ГТК №388 от 23.04.2001, там прям в п.4

посмотрел этот приказ... в принципе можно использовать как шпаргалку, видимо не действует из указанных сроков, которые не соответствуют нынешнему таможенному законодательству. Похож на некий свод правил ОПИ ТН ВЭД с правилами заполнения ДТ.
Вы лучше опишите в чем у вас конкретная проблема. Видимо в классификации какой-то партии товара?

[Jane_Us]

У нас проблема пока на теоретическом уровне. Нужно объяснить иностранному учредителю, что такое класс.решение и с чем его едят. Они раньше часто воозили в Россию целые заводы по пр-ву зерна, там класс.решение было необходимо. И один добрый рос.партнер, который его всегда получал, все головы им забил класс.решением.
Бедные учредители думают, что каждый товар в разобранном виде с класс.решением нужно ввозить и что любое класс.решение дает право на 0%пошлины. Одни мифы, вообщем.
И пошли уже чудо-идеи о том, как же сэкономить, например, а давайте ввезем один цепной конвейер и к нему одну-две единицы оборудования, получим класс.решение и 0% пошлины.
Вот готовлю обоснованное объяснение, почему они не правы..
Ведь при проверке документов таможня все равно будет руководствоваться принципами из Пр.№388? (как шпаргалка). Скажем, в новом приказе не указано как условие "компоненты образуют машину, предназначенную для выполнения четко определенной единой функции", но ведь это в любом случае будет подразумеваться?
И вопрос еще по технологическому процессу. Данные компоненты ведь должны быть связаны единым технолог.процессом ( как совокупность взаимосвязанных единиц технологического оборудования, установленных последовательно для осуществления технологического процесса изготовления чего-либо).
Если это будет только конвейер и только зерномешалка - какое ж это класс.решение. Верно я рассуждаю? тем более, что у них и коды свои есть.

[Boroda]

Брокер предложил нам сделать классификационное решение на пекарню код 8438101000.
По коду оборудование не облагается таможенной пошлиной.
Но в составе пекарни есть части или детали, например: поддоны, тележки, металлоконструкции и даже шкафы, которые облагаются пошлиной.
Экономия на платежах получается Очень приличная.
Вопрос на сколько законно такое класс-решение? Не будет ли у нас проблем при оформлении товара на таможне?

Очень удобная штука решение о классификации..
Целые заводы б/ушные из европы завозят стоимостью под миллиард евро - и всем хорошо - инвестор получает налоговые льготы от администрации области и местной администрации в течении нескольких лет, областная и местная власть в грудь себя стучат кулаками "ай какие молодцы" хотя ничего и не сделали, таможня оформляет по решению о классификации без особых геморев...

Решение естественно будет законно статья 215 311-фз - и естественно все что в "комплект" входит должно быть обосновано, подтверждено технической документацией изготовителя.

Если ФТС даст решение о классификации и далее следите за сроками и за перечнем частей и компонентов что бы в рамках решения было. Заполнение - приказ фтс 206 от 2011 года.

А про приказ 388 надо забыть как буд-то его и не было - незачем руководствоваться тем что не действует - от этого и идут разные непонимания и желания применять отмененные нормы

[Jane_Us]

Брокер предложил нам сделать классификационное решение на пекарню код 8438101000.
По коду оборудование не облагается таможенной пошлиной.
Но в составе пекарни есть части или детали, например: поддоны, тележки, металлоконструкции и даже шкафы, которые облагаются пошлиной.
Экономия на платежах получается Очень приличная.
Вопрос на сколько законно такое класс-решение? Не будет ли у нас проблем при оформлении товара на таможне?

Очень удобная штука решение о классификации..
Целые заводы б/ушные из европы завозят стоимостью под миллиард евро - и всем хорошо - инвестор получает налоговые льготы от администрации области и местной администрации в течении нескольких лет, областная и местная власть в грудь себя стучат кулаками "ай какие молодцы" хотя ничего и не сделали, таможня оформляет по решению о классификации без особых геморев...

Решение естественно будет законно статья 215 311-фз - и естественно все что в "комплект" входит должно быть обосновано, подтверждено технической документацией изготовителя.

Если ФТС даст решение о классификации и далее следите за сроками и за перечнем частей и компонентов что бы в рамках решения было. Заполнение - приказ фтс 206 от 2011 года.

А про приказ 388 надо забыть как буд-то его и не было - незачем руководствоваться тем что не действует - от этого и идут разные непонимания и желания применять отмененные нормы

То есть не учитывать единый технологический процесс, не смотреть, чтобы цель применения компонентов была одна? Так можно и тупо конвейер с зерномешалкой привезти под одним кодом. но не могу я в это поверить.

[Iskin]

То есть не учитывать единый технологический процесс, не смотреть, чтобы цель применения компонентов была одна? Так можно и тупо конвейер с зерномешалкой привезти под одним кодом. но не могу я в это поверить.

А вам дали ответ, с существенной оговоркой - "если". Из практики, заказчик тоже хотел одним кодом мини-завод завести. И так и сяк вертел документацию, голову сломал... все же удалось тремя кодами заклассифицировать (по класс решению). В итоге, сэкономили на метизах, и пару тонн металлоконструкций. Оборудование и так под льготными ставками ввозится. При этом потеряли время и нервы. Видимо у вас что-то подобное. В крайнем случае, соглашайтесь на их условия (учредители ведь), время покажет...
Наверное еще и в уставной капитал хотят.